Prueba de ADN a Redactores.es

Traía varias ideas revueltas en la cabeza que desembocaron en esta revisión a los blogs que conforman la red de blogs Redactores.es; ¿por qué ellos y no otros? Por la sencilla razón que aparecen como la red más numerosa del directorio de redes de Loogic y en su logotipo lo reafirman: “La 1a Red de Blogs más grande de España”.

 

Fue simpático recorrer uno por uno los blogs de esta red, y como en otras ocasiones, anticipo que hablo con el poco conocimiento que puedo tener del asunto pero sin ninguna velada intención y sobre todo de buena fe, apelando a una blogósfera hispana de calidad. Los datos los extraje el viernes 11 de enero con la excelente herramienta Xinu que Miguel Camps y la gente de Boozox nos ofrecen.

La red la componen 66 blogs sobre una amplia cantidad de temáticas (informática, videojuegos, viajes, cocina, literatura, cine, televisión, sexualidad…), el más antiguo de ellos lanzado el 8 de abril y el último el pasado 27 de noviembre. Acostubran lanzar los blogs en ‘grupos’ de 8 a 10 y así lo han venido haciendo desde julio a ciertos intervalos. Aquí te dejo algunos Top5:

Rank Technorati:

  1. TopLibros.es (84,045)

  2. MusicaHeavy.net (85,297)

  3. ConocimientosWeb.es (86,590)

  4. HardSoftware.es (92,012)

  5. Decorar.org (93,462)

Rank Alexa:

  1. MusicaHeavy.net (421,276)

  2. HardSoftware.es (848,535)

  3. Decorar.org (863,614)

  4. iNavegar.es (921,051)

  5. iMusica.es (945,570)

Suscriptores al feed:

  1. Decorar.org (67)

  2. CocinaCasera.net (54)

  3. iLinux.es (45)

  4. MusicaHeavy.net (38)

  5. TopLibros.es (37)

Como podrán apreciar, la ‘carga’ de la red descansa en sólo 8 blogs, que entre ellos se reparten las 15 posiciones, aquí te presento los datos de ellos, en un orden cronológico:

 

Podemos interpretar por los datos que los 2 blogs más vivos -y por ende, más recomendables- sin duda son MusicaHeavy.net y Decorar.org: dentro de sus temáticas ‘sui generis’ se han ubicado como referentes para quienes buscan esa tipo de información. Y, del otro lado de la moneda, se aprecia un descuido en iLinux.net, blog que por el nombre del dominio y la fidelidad que tiene la comunidad linuxera por las bitácoras que abordan el tema, están desperdiciando.

Dejando descansar -y ni tanto- a Redactores, después de esta jornada de visiteo y consultas a las estadísticas se me despiertan 3 inquietudes, que agradezco de antemano me ayuden a despejar porque ya el hamster no da para más:

  • ¿Sirve de algo el ranking y  la autoridad de Technorati, cuando son fácilmente saboteables? (consíguete 66 blogs que se enlacen continua y exageradamente entre ellos y lo comprobarás).

  • ¿Es posible que un blog con sólo 11 posts en un perídodo de 12 días -entre su nacimiento y la última publicación), lanzado el pasado 12 de diciembre y con sólo 18 páginas indexadas en Google pueda tener un PageRank 4? (esa yo la contesto: ¡sí!, cuando los demás 65 blogs hermanos te devuelven 689 backlinks en Google).

  • ¿Qué es más redituable (en publicidad adsense para ser concretos): muchos clicks en un sólo sitio o pocos click en muchos sitios? (todo parece indicar que la _____a opción).

Olvidé mencionar que te invitan a ganar dinero escribiendo en alguno de sus blogs, enterate de más en su página principal. Te dejo también un enlace al blog de David Yannover de una entrada suya de mitad de año: Cómo se mide una red de blogs, ¿en cantidad o calidad?, donde hace alusión a un estudio que hizo Pablo de Kabytes sobe WeblogsSL.

 

 

Esta entrada fue publicada en análisis - noticias y clasificada en , , , , , . Guarda el enlace permanente. Tanto los comentarios como los trackbacks están cerrados.

10 Comentarios

  1. Publicado: 12 enero, 2008 a las 4:31 AM | Permalink

    Es un desastre… sacando lo de los blogs, los muchachos de la cabecera quedan horribles y peor aun la imagen del tío Sam distorsionada en su página principal… “¿tienes 5 minutos al día? Sí… y los uso para algo mejor que ustedes muchachos…

  2. Publicado: 12 enero, 2008 a las 7:29 AM | Permalink

    Impresionante tu análisis y gracias por darme a conocer Xinu. No tenia ni idea de su existencia y se va para favoritos ya mismo.

  3. Publicado: 12 enero, 2008 a las 9:20 AM | Permalink

    Muy buen analisis.
    Con respecto a las preguntas que dejas, te respondo lo que yo veo:
    1. El ranking de Alexa o Technorati, sirve para tener un estimativo solamente, en especial Alexa que si bien no es fiable 100% puedo marcar una tendencia. En cambio Technorati en una red de blogs es muy poco real, ya que pasa lo que vos decis el interlinkeo entre blogs es artificial, entonces la autoridad en un gran porcentaje tambien lo es.
    2. A eso sumale que tambien da un posicionamiento poco merecido (y te lo digo participando ya en una red de blogs) sinceramente no me parece justo que Google tome estos enlaces y posicione, eso da una clara desventaja a los blogs que no son parte de una red de blogs.
    3. Depende de las tematicas y el promedio de clicks que cada uno reciba. Creo que lo que tiene bueno la segunda opcion es que da cierta “estabilidad” en las ganancias.

    Muy buen post :D

  4. Publicado: 12 enero, 2008 a las 4:04 PM | Permalink

    A la respuesta adsense: depende de dónde sean los clicks, sí el sitio en el que clickan está posicionado en palabras caras puede dar mucho dinero. En cualquier caso, y más en una red de blogs, puedes sufrir un castigo de google cuando menos te los esperas así que es preferible repartir las apuestas

  5. Publicado: 12 enero, 2008 a las 4:13 PM | Permalink

    Pagerank 4 :(
    Google y su pagerank jeje.
    Victor no vayas a salir luego haciendo tu propia red, ya que las analizas tanto :P

  6. Víctor
    Publicado: 12 enero, 2008 a las 10:41 PM | Permalink

    Cristian… en efecto, parece que la gente detrás de redactores tiene poca o nula preparación en lo que respecta el mundo blog;

    public enemy… si, lindo el xinu y más me sorprendió que es emprendimiento hispano;

    pablo… hasta al último me di cuenta de tu estudio sobre weblogs sl , quedan tanto tu formato como el tuyo para futuras radiografias de redes, que buena enseñanza dejan. Y las cosas que mencionas, mas que ciertas, desafortunadamente esos rankings son altamente saboteables, y lo ‘mejorcito’ que nos queda es alexa, y con la infinidad de asegunes que tiene tampoco es de fiar;

    dondado… por lo que se ve, estos hasta premiados! con lo que mencionaba del ‘blog’ con pr4;

    roger… pierde cuidado, en lugar de eso voy a juntar dinero para comprar nanomedios! ((es broma toni, un abrazo).

  7. Publicado: 11 febrero, 2009 a las 5:33 PM | Permalink

    Hola Víctor:

    Tú no me conoces, bueno, ya sí, gracias a internet. Te dejo esta web de redactores.es :

    viajeshotel.es

    Quiero que leas atentamente el primer post. No te va a llevar ni 20 segundos, te lo aseguro.-

    Soy el redactor encargado de esta web. Mira, ayer precisamente, tuve una charla con un compañero de redactores.es; un tipo estupendo, cuyo nombre omito, que me sobrepasa en lo intelectual y lo humano. Comentábamos sobre el contenido de los blogs y otras cosas de nuestra red, cuales son las prioridades, y que es lo que hace que una red sea una red. Creo que si has visto el post, deconstruirás tu propio pensamiento. No crecemos por generación expontánea, si no trabajando, y siendo solidarios entre los compañeros que conformamos esta red multidisciplinar, y para con aquellos a quienes le hace falta, como a Marta del Castillo. Espero no haber perturbado en exceso tu karma. Como ves, no todo es Pagerank, al menos en nuestra casa.

    chau pive, un saludo,

    Rafael

  8. Publicado: 11 febrero, 2009 a las 6:39 PM | Permalink

    Hola Víctor:

    Te recomiendo que cuides tu ortografía:

    Por que = explicativo, va separado.

    Porqué ? = interrogativo, va junto, y por supuesto con el signo “?”

    Además, para comenzar en media res, te recomiendo a Séneca, del cual recuerdo ahora una sentencia; te la dejo, aunque tras lo anterior no creo que la leas:

    ” Si la mierda costara dinero, los pobres nacerían sin culo.”

    puedes extraer tus propias conclusiones….de todos modos no me prestes demasiada atención, creo que me confundí,…el autor era Plinio el Viejo, ….¿o quizás Cicerón ?, que dejadez la mía. Ya estoy cansado de escribir tonterías. Adiós.

    Te recomiendo que para hablar de algo o alguien, consultes previamente tus fuentes, ya que hay personas tras cada uno de los blogs que criticas. A mí las críticas constructivas me flipan; las otras, me las paso por los …disculpa, me tengo que ir. Que te conste que hablo en primera persona y en nombre propio, Ah!, y gano menos que tú, pero me alegro.

    (visto en ” 5 motivos para tener una buena ortografía”, un poco más arriba en este mismo blog).

    es una cuestión a veces tan baladí….

    ciao ;)

  9. Rafael
    Publicado: 13 febrero, 2009 a las 4:06 PM | Permalink

    Disculpa el sarcasmo del otro día, no estuve muy acertado. Pero ya sabes, esto es la red, y “habemos de tó”.

    Desde Sevilla, sin rencor, recibe un cordial saludo

    y disculpa mi anterior insolencia ortográfica.

    RR

  10. Publicado: 1 enero, 2010 a las 11:03 AM | Permalink

    yo soy uno de los afectados de lo que ha pasado con redactores.es, como en su día hiciste este análisis te animo ahora a publicar lo que ha pasado, y es que se han esfumado aprovechando que el hosting que tenían contratado ha quebrado, deben dinero a sus bloggers y no han dado ninguna muestra de vida y por lo tanto ninguna explicación. los blogs caídos y los bloggers han perdido todo el trabajo de los últimos años, increíble, bochornoso, arggggg