¡Alerta! La SandBox ataca de nuevo

Hace algunos días VSEO nos hablaba del desfasamiento del término Sandbox y de su sustitución en la actualidad por otras penalizaciones, pero como ya se habrán enterado quienes siguen las aventuras de uLoVe-TeCh, ella se percató que había caído en él, a pesar del pagerank y sus “buenos números”.

Antes de que Cristian ponga cara de What? traigo la definición del término desde la Wikipedia: “Retención de nuevos documentos dentro de las páginas de resultados. Impidiendo acceder a las primeras posiciones a documentos o sitios web de reciente creación. Un sitio se considera atrapado dentro del Sandbox de Google cuando a pesar de que aparentemente debería tener un rango alto (o bueno), Google no lo muestra en las búsquedas ni lo indexa completamente. También se asocia este fenómeno con los sitios que están recién iniciándose, y se han visto reportes de buenas fuentes que la mayoría de los sitios nuevos están atrapados en el Sandbox durante los primeros 6 meses”. Puedes encontrar también buena información al respecto en Desarrolloweb.com, Google.Dirson y NeoMinds.

Los motivos a los que atribuye uLoVe tal situación son:

• recibir un gran número de enlaces debido a que recientemente su blog fue dado de alta en 300 directorios.

• participar en varios intercambios y cadenas de enlaces.

Las soluciones de las que echará mano son:

• dejar de participar en las cadenas de enlaces.

• eliminar el plugin de DoFollow.

• buscar enlaces de webs y blogs que contengan un bajo pagerank.

Cabe aclarar que: ni las cadenas de enlaces, ni el plugin DoFollow ni los enlaces con alto pagerank son ‘malos’ -si cabe emplear la palabra- per se, pero cuando al algoritmo cuasiinteligente de Google le despiertas la sospecha de antinaturalidad (aparecer de la noche a la mañana enlazado por todas partes) es seguro que te mande a jugar donde pone a los niños malos que juegan mucho con el seo, como bien ilustra Rogelio en los comentarios.

Y para redondear la cátedra de antinaturalidad anexo los 5 principios que menciona VSEO:

1. Edad del dominio. Cuando más joven es el dominio, mas anti-naturalidad.

2. Edad de los dominios que nos enlazan. Cuanto más jóvenes, mas anti-naturalidad.

3. Edad y crecimiento en el tiempo de los enlaces entrantes. Si el crecimiento no es constante o sigue patrones poco normales, mas antinaturalidad.

4. Porcentaje de enlaces con anchor text igual a la búsqueda. Si es demasiado alto para parecer naturalidad, mas antinaturalidad.

5. Porcentaje de enlaces desde webs de la misma temática. Si es demasiado bajo, mas antinaturalidad.

Respecto a las cadenas de enlaces, muy respetables, Xeduced nos daba nos daba no hace mucho sus motivos de porqué no era partidario de ellas. Ya solo me queda agregar que pues en esto como todo en la vida “el equilibrio está en el centro”; en otras palabras: “ni muy muy, ni tan tan”.