Blog en Serio

Llega al feed desde el blog de Google para Latinoamérica un comunicado de Pedro Lees Andrade -Policy Counsel para AL con lo que ello signifique- que con el título Neutralidad en la Red comenta a modo de ensayo la postura de sus patrones respecto al tema, comenzando por definirlo como el principio de que los usuarios de la Internet deben estar en control de qué contenido ven y qué aplicaciones utilizan en la red.

Sigue ese mismo primer párrafo: “Los proveedores de servicios de Internet no pueden bloquear, degradar o hacer discriminaciones entre los diversos sitios, las aplicaciones o los servicios en la Web. Este diseño es lo que le ha permitido a Internet convertirse en un motor poderoso para la innovación, el crecimiento económico y la deliberación social”.

En 2 subtítulos, 7 párrafos y 704 palabras más continúa la disertación de Pedro respecto al riesgo en el que se encuentra el futuro de la red, principalmente por los partidarios de una Internet a dos velocidades, que consistiría -hipotéticamente- en que como algunos operadores de redes están comenzando a argumentar que ya no tiene sentido que se les dé el mismo tratamiento de igualdad a todas las aplicaciones… buscan tener el poder de determinar cuáles sitios y aplicaciones se “bajan” más eficientemente, lo que crea, en esta forma, un carril preferencial de alta velocidad en Internet. Todo el resto del contenido y de los servicios correría en un carril lento.

Sin desatender el asunto que con la mejor de las intenciones exponen, el comentarlo aquí, aparte del interés general que ello pueda suponer, viene empujado porque -casualmente- 7 horas después Google.Dirson -uno de los más concurridos blogs NO OFICIALES sobre noticias de la empresa- publica una entrada en la que comenta la exclusión “polémica” de un medio de comunicación de las fuentes de Google News,en donde hace una reseña de la queja de Inner City Press por verse excluida desde comienzo de este mes entre las fuentes del agregador de noticias de Google en las que fue ingresada desde 2005.

Inner City Press trabaja desde 1987 y está acreditada ante la ONU, a la cual continuamente pone en aprietos con la agudeza de sus reportes. En esta entrada del pasado 14 de febrero exponen su versión de los hechos, en donde presumen su salida de la agencia de noticias de Google como una venganza por la incómoda pregunta de uno de sus periodistas a Michael Jones, directivo de Google, sobre si la empresa formaba parte del Pacto Mundial de las Naciones Unidas (documento que evidentemente no han firmado), iniciativa voluntaria, en la cuál las empresas se comprometen a alinear sus estrategias y operaciones con diez principios universalmente aceptados en cuatro áreas temáticas: derechos humanos, estándares laborales, medio ambiente y anti-corrupción, y en el que participan, tan solo de Estados Unidos 210 empresas que van desde  Coca-Cola hasta Sun Microsystems.

Una de las más grandes colas que le pisen a Google es sin duda la autocensura a la que se sometió para entrar a China (documentada por El País). Entonces… ¿neutralidad SÍ, imparcialidad NO? Desaguisados como este (y muchos que los usuarios de Adsense le tiene apuntados) al menos a mí me hacen exclamar: ¡HEMOS CREADO UN MONSTRUO! Quien sino Andrés para ilustrarnos sobre 5 maneras -de entre tantas- con las que les hacemos el trabajo sucio.

Imagen: Ocurre…

Compártelo