<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Porque confiar a ojos cerrados no siempre es buena idea&#8230;</title>
	<atom:link href="http://blogenserio.com/2008/02/revision-de-las-fuentes-de-las-entradas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogenserio.com/2008/02/revision-de-las-fuentes-de-las-entradas/</link>
	<description>Por una blogósfera hispana de calidad...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 09:10:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Por: Guillermo</title>
		<link>http://blogenserio.com/2008/02/revision-de-las-fuentes-de-las-entradas/comment-page-1/#comment-3117</link>
		<dc:creator>Guillermo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 03:45:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogenserio.com/2008/02/revision-de-las-fuentes-de-las-entradas/#comment-3117</guid>
		<description>Odio hacer SPAM, pero creo que vale la pena.

Justo lo comenté el 26 de enero, y por ser un blog nuevo, a nadie le llegó la noticia.

http://ayudawordpress.com/el-cms-ms-popular-en-el-top-100-de-technorati-es/

Por cierto, yo le dí el &quot;via&quot; a CMSWire.

Saludos Victor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Odio hacer SPAM, pero creo que vale la pena.</p>
<p>Justo lo comenté el 26 de enero, y por ser un blog nuevo, a nadie le llegó la noticia.</p>
<p><a href="http://ayudawordpress.com/el-cms-ms-popular-en-el-top-100-de-technorati-es/" rel="nofollow">http://ayudawordpress.com/el-cms-ms-popular-en-el-top-100-de-technorati-es/</a></p>
<p>Por cierto, yo le dí el &#8220;via&#8221; a CMSWire.</p>
<p>Saludos Victor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Víctor</title>
		<link>http://blogenserio.com/2008/02/revision-de-las-fuentes-de-las-entradas/comment-page-1/#comment-3116</link>
		<dc:creator>Víctor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 01:11:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogenserio.com/2008/02/revision-de-las-fuentes-de-las-entradas/#comment-3116</guid>
		<description>Dios... que bueno que ya estás viendo, diriamos acá en mi rancho, &#039;de que lado masca la iguana&#039;... o como se las gastan, o nos las gastamos que no estoy excento y se me da de vez en vez el amarillismo en esto de los blogs.

Así es spamloco, no dudo ni tantito en la veracidad de lo que comentas, igual y no leyeron tu mail porque ellos ya no leen mails, eso es cosa de los que vamos empezando pero ya cuando llegas a un nivel (y aceptémoslo, los MS son el único blog hispano en el top100 technorati) eso de leer mails pasa a segundo plano. A ese respecto lo que me queda es seguir la cita evangélica: &quot;Hagan lo que ellos dicen pero no los imiten&quot;. Y aprender, que más de uno de los que se anda por aquí -y te incluyo- está entre los herederos de las dinastías que irán, tarde que temprano, sucediendose.

kerberos, gracias por pasarte por aquí, ya vi el trackbak que fue a dar  a tu entrada, menos salgo bien librado, y desde luego, con palabras bien sentidas porque me parece que están haciendo muy buen trabajo. Y si, no puede uno andar tampoco de paranoico como yo y de buenas a primeras te fias en lo que lees en los demás, que no es pecado.

Y respecto a lo que dices, paisano, ahi te nos fuiste por otro lado, que el meollo del asunto no es si lo leyo directo en andy.com o no -lo mas seguro es que advirtieron el ping esta mañana y el de cmswire de hace 12 dias no-, sino que no tuvo Alvaro reparo en citar tal cual a ese andy como autor del post cuando a leguas se ve que es una página robot o lo más cercano a ella. En cuanto a las referencias primerizas y segundizas ya en vinagre en  esta http://www.vinagreasesino.com/articulos/como-citar-las-fuentes-que-usas-en-tus-articulos-y-cuidado-con-los-pcp.php
y esta otra entrada http://www.vinagreasesino.com/articulos/que-hace-grande-a-un-blog-grande-de-donde-salen-las-noticias-que-no-llevan-referencias-somos-eticos.php se comentó a detalle (vale la pena la leida).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dios&#8230; que bueno que ya estás viendo, diriamos acá en mi rancho, &#8216;de que lado masca la iguana&#8217;&#8230; o como se las gastan, o nos las gastamos que no estoy excento y se me da de vez en vez el amarillismo en esto de los blogs.</p>
<p>Así es spamloco, no dudo ni tantito en la veracidad de lo que comentas, igual y no leyeron tu mail porque ellos ya no leen mails, eso es cosa de los que vamos empezando pero ya cuando llegas a un nivel (y aceptémoslo, los MS son el único blog hispano en el top100 technorati) eso de leer mails pasa a segundo plano. A ese respecto lo que me queda es seguir la cita evangélica: &#8220;Hagan lo que ellos dicen pero no los imiten&#8221;. Y aprender, que más de uno de los que se anda por aquí -y te incluyo- está entre los herederos de las dinastías que irán, tarde que temprano, sucediendose.</p>
<p>kerberos, gracias por pasarte por aquí, ya vi el trackbak que fue a dar  a tu entrada, menos salgo bien librado, y desde luego, con palabras bien sentidas porque me parece que están haciendo muy buen trabajo. Y si, no puede uno andar tampoco de paranoico como yo y de buenas a primeras te fias en lo que lees en los demás, que no es pecado.</p>
<p>Y respecto a lo que dices, paisano, ahi te nos fuiste por otro lado, que el meollo del asunto no es si lo leyo directo en andy.com o no -lo mas seguro es que advirtieron el ping esta mañana y el de cmswire de hace 12 dias no-, sino que no tuvo Alvaro reparo en citar tal cual a ese andy como autor del post cuando a leguas se ve que es una página robot o lo más cercano a ella. En cuanto a las referencias primerizas y segundizas ya en vinagre en  esta <a href="http://www.vinagreasesino.com/articulos/como-citar-las-fuentes-que-usas-en-tus-articulos-y-cuidado-con-los-pcp.php" rel="nofollow">http://www.vinagreasesino.com/articulos/como-citar-las-fuentes-que-usas-en-tus-articulos-y-cuidado-con-los-pcp.php</a><br />
y esta otra entrada <a href="http://www.vinagreasesino.com/articulos/que-hace-grande-a-un-blog-grande-de-donde-salen-las-noticias-que-no-llevan-referencias-somos-eticos.php" rel="nofollow">http://www.vinagreasesino.com/articulos/que-hace-grande-a-un-blog-grande-de-donde-salen-las-noticias-que-no-llevan-referencias-somos-eticos.php</a> se comentó a detalle (vale la pena la leida).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Regio Side</title>
		<link>http://blogenserio.com/2008/02/revision-de-las-fuentes-de-las-entradas/comment-page-1/#comment-3115</link>
		<dc:creator>Regio Side</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 23:41:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogenserio.com/2008/02/revision-de-las-fuentes-de-las-entradas/#comment-3115</guid>
		<description>Como quiera, me queda la duda ... si yo leo un post en otro blog hispano que referencia a LifeHacker, por decir, y da la coincidencia de que lei primero el post del blog hispano por el orden cronologico en Google Reader, y quiero postear tambien sobre esto, para agregar mi opinion.... seria correcto referenciar al blog hispano, o directamente a LifeHacker?

Supongo que habrá dos bandos de opiniones, pero bueno, que piensan?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como quiera, me queda la duda &#8230; si yo leo un post en otro blog hispano que referencia a LifeHacker, por decir, y da la coincidencia de que lei primero el post del blog hispano por el orden cronologico en Google Reader, y quiero postear tambien sobre esto, para agregar mi opinion&#8230;. seria correcto referenciar al blog hispano, o directamente a LifeHacker?</p>
<p>Supongo que habrá dos bandos de opiniones, pero bueno, que piensan?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: kerberoS</title>
		<link>http://blogenserio.com/2008/02/revision-de-las-fuentes-de-las-entradas/comment-page-1/#comment-3114</link>
		<dc:creator>kerberoS</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 18:50:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogenserio.com/2008/02/revision-de-las-fuentes-de-las-entradas/#comment-3114</guid>
		<description>Mirá que trampita eh, ja ja ja. Menos mal que yo puse &quot;publicaron&quot; y no &quot;hicieron&quot;. No es que me quiera lavar las manos pero... ja ja ja.

Un abrazo Victor, y gracias por eso de &quot;Freak Group, un blog que muchos de ustedes también tendrán en sus feeds y que acerca seguido muy buenas notas&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mirá que trampita eh, ja ja ja. Menos mal que yo puse &#8220;publicaron&#8221; y no &#8220;hicieron&#8221;. No es que me quiera lavar las manos pero&#8230; ja ja ja.</p>
<p>Un abrazo Victor, y gracias por eso de &#8220;Freak Group, un blog que muchos de ustedes también tendrán en sus feeds y que acerca seguido muy buenas notas&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: SpamLoco</title>
		<link>http://blogenserio.com/2008/02/revision-de-las-fuentes-de-las-entradas/comment-page-1/#comment-3113</link>
		<dc:creator>SpamLoco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 18:41:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogenserio.com/2008/02/revision-de-las-fuentes-de-las-entradas/#comment-3113</guid>
		<description>Tengo una de Microsiervos, una vez publiqué algo unas horas antes que ellos. Obviamente que ellos citaron a la misma fuente que yo, que era un blog en inglés conocido pero a la vez no muy conocido, generalmente publica curiosidades. No digo que ellos lo vieron en mi blog, porque ni saben que Spamloco existe... a lo que me refiero es que ellos en su post tenían un error de traducción, algo muy simple... una pequeña confusión de números, muy sencilla de editar.

Como yo había escrito sobre lo mismo y mi post era mejor (no es por alardear, pero seguramente estuve más tiempo analizando la información que ellos), inmediatamente me di cuenta del error y les envié un mail desde el área de contacto. Nunca editaron el post... volví a escribir días después y nada.

Después de eso me quedé con la idea de que los grandes, no son tan grandes después de todo.

p/d: si quieres digo qué post son, no tengo problema. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tengo una de Microsiervos, una vez publiqué algo unas horas antes que ellos. Obviamente que ellos citaron a la misma fuente que yo, que era un blog en inglés conocido pero a la vez no muy conocido, generalmente publica curiosidades. No digo que ellos lo vieron en mi blog, porque ni saben que Spamloco existe&#8230; a lo que me refiero es que ellos en su post tenían un error de traducción, algo muy simple&#8230; una pequeña confusión de números, muy sencilla de editar.</p>
<p>Como yo había escrito sobre lo mismo y mi post era mejor (no es por alardear, pero seguramente estuve más tiempo analizando la información que ellos), inmediatamente me di cuenta del error y les envié un mail desde el área de contacto. Nunca editaron el post&#8230; volví a escribir días después y nada.</p>
<p>Después de eso me quedé con la idea de que los grandes, no son tan grandes después de todo.</p>
<p>p/d: si quieres digo qué post son, no tengo problema. <img src='http://blogenserio.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dios</title>
		<link>http://blogenserio.com/2008/02/revision-de-las-fuentes-de-las-entradas/comment-page-1/#comment-3112</link>
		<dc:creator>Dios</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 18:18:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogenserio.com/2008/02/revision-de-las-fuentes-de-las-entradas/#comment-3112</guid>
		<description>:S Antes creo que era distinto. Era mas &quot;confiable&quot; digamos. O tal vez no lo sabíamos, Y ME INCLUYO :S...
Gracias a vos estamos conociendo como son las cosas por algunos lados que se están volviendo no muy agradables... Antes de Blog en Serio, poco de esto veía.
Seguí haciendo esto que nos estas impulsando a hacer las cosas mejor y prestar mas atención a los contenidos y sus fuentes...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>:S Antes creo que era distinto. Era mas &#8220;confiable&#8221; digamos. O tal vez no lo sabíamos, Y ME INCLUYO :S&#8230;<br />
Gracias a vos estamos conociendo como son las cosas por algunos lados que se están volviendo no muy agradables&#8230; Antes de Blog en Serio, poco de esto veía.<br />
Seguí haciendo esto que nos estas impulsando a hacer las cosas mejor y prestar mas atención a los contenidos y sus fuentes&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

