Comments on: Lista la versión estable de Safari 3.1

By: Jh®

Jh® — Thu, 20 Mar 2008 00:55:51 +0000

Desde que se liberó la versión beta de Safari para Windows he estado probándolo (junto con las betas para Opera y FF3) y aunque su velocidad puede ser algo mayor en comparación con el resto de browsers, la compatibilidad con algunas webs es pobre y esto es muy válido tanto para safari como para Opera. Debemos ser sinceros: muchas páginas son diseñadas para el IE, molesto no? pero cierto… yo por el momento sigo probando… explotando Flock (la versión “social” basada en FF)

By: Cristian

Cristian — Wed, 19 Mar 2008 17:41:58 +0000

Hay un dicho que creo que dice: “Más vale malo conocido que bueno por conocer” o algo parecido… igualmente, en una máquina medianamente buena, ese consumo de memoria no se nota… y el sistema ni se mosquea

Pero igual siempre está bueno probar cosas nuevas

By: Edwar

Edwar — Wed, 19 Mar 2008 15:50:47 +0000

Bueno dicen una y otra cosa pero la verdad que el Opera es el mejor, claro hasta ver la version definitiva q salga del firefox 3, esperar hasta ese momento a ver si supera al Opera que por muchas es el mejor !!!

By: LDS (o DIOS)

LDS (o DIOS) — Wed, 19 Mar 2008 03:03:50 +0000

Jajaja… estás como yo con Wordpress

By: Neri

Neri — Wed, 19 Mar 2008 02:31:42 +0000

Agggg..no lo puedo creer, despues de un tiempo de andar con ganas de probarlo ayer a la tarde me descargo el beta y lo instalo, hoy sale el final jaja increible xD
Saludos

By: Víctor

Víctor — Wed, 19 Mar 2008 02:00:49 +0000

Y añádele que el Firefox en cuestión es el 2… y lo que sea de cada quien, del 2 a Gran Paradiso hay buen trecho en velocidad. Lo que sí se apuntaron con el 75 -que en la betisisisisisima de la sig, versión les llega hasta 90-. Tal vez en la omega7 de firefox 3 se empareje.

By: LDS (o DIOS)

LDS (o DIOS) — Wed, 19 Mar 2008 01:42:03 +0000

Lo estuve probando en una notebook con Win XP, y va bastante mejor que la beta anterior.
Igualmente a los datos que dan en Apple sobre sus productos, nunca doy mucho crédito cuando hablamos de sus versiones en Windows… Simplemente porque al pie de la web dice:
[...] Testing conducted by Apple in March 2008 on a 2.4GHz Intel Core 2 Duo-based iMac system running Mac OS X Leopard 10.5.2, configured with 1GB of RAM and an ATI Radeon HD 2600 with 256MB of VRAM. [...] Performance will vary based on system configuration, network connection, and other factors. [...]
O sea que lo probaron en un caño de Mac y que puede variar (y bastante supongo) de acuerdo al hardware y el sistema.
Igualmente, Safari tiene lo que le hace falta para convertirse en otra gran alternativa para IE…