Pablo de Kabytes les da una paliza a los 100 mejores rankeados en Alexa a nivel mundial al pasarlos por el validador 3W y descubrir que solo 11 de ellos validan los estándares. En uno de los comentarios se extiende Pablo en su reflexión: “Me es difícil pensar que sitios con tanto personal técnico como los que hablamos tengan tantos problemas para hacer un sitio como corresponde, inclusive si lo vemos desde el lado de imagen hacer las cosas mal es negativo”.
Como aquí la cosa va de blogs se me atravesó como otras veces la idea de revisar lo correspondiente en los blogs hispanos, pero a diferiencia de otras ocasiones que echo mano del top de Alianzo recurrí al Top100 de Wikio-Tecnología, para ser menos severo con blogs cuya temática (y por tanto las personas detrás de ellos) no está tan comprometida con tecnisismos, o visto de otro modo, más rigorista con quienes si están directamente involucrados.
Desde luego que la intención no es descobijar a nadie (este mismo blog tiene 147 errores), sino abrir un espacio para la reflexión respecto a los porqués cumplir o hacer el esfuerzo para que validen nuestras plantillas y entradas. La tarea si bien puede parecer tediosa no es imposible -David nos lo demuestra-, y lleva involucrada una actitud de respeto y compromiso con una web de calidad más allá de los contenidos.
Del lado derecho aparece el número de errores que arroja el validador.
Como pueden ver, se llevan medalla de honor Microsiervos, Enrique Dans, Maestros del Web, SigT y Emezeta. Mención especial se merecen isPanic y BlogMundi que marcan solo 1 error. En amarillo se muestran otros blogs con 10 o menos errores. aNieto2K durante la evaluación estuvo caído.
14 blogs vienen señalados como error, la respuesta que arrojaba el validador era: “Sorry, I am unable to validate this document because on line ### it contained one or more bytes that I cannot interpret as utf-8 (in other words, the bytes found are not valid values in the specified Character Encoding). Please check both the content of the file and the character encoding indication”. Sinceramente no se a que se refiera en palabras de seres humanos pero no puede considerarse ‘caso aislado’.
Espero que después de lo anterior a David no se le pongan los pelos de punta, supongo son de esas entradas que jamaaás pensaría leer por aquí. Saludos a todos, y bien recibidas las opiniones que en lo que a validación respecta, reiterando la felicitación a quienes se esmeran por cumplir los estándares a cambio de tantos cabeza hueca que nos andamos por la libre…
El error que te dan esos 14 sitios es que utilizan UTF-8 como codificación y en alguna parte del documento se encuentran caracteres (bytes) que no son UTF-8. Por ejemplo la “á” cuando se lee en un terminal con soporte semicompleto de UTF-8 se lee como “”.
El validador considera totalmente incorrecto el que se usen bytes “no utf-8″ en un documento utf-8.
Yo tengo cuatrocientos y pico errores, el problema es que no se como quitarlos
Yo a veces me siento y digo “voy a validar el/los Blogs”..al rato me agarro una bronca terrible y termino dejandolo, hoy justo antes de ver el post estaba tratando de validar, Bien por David que no tiene errores, excelente!
Muy buen trabajo Victor, los blogs para validar la tenemos mas facil la tenemos mas facil, pero como dice Neri a veces da bronca y lo terminamos dejando. En mi caso un dia me puse a corregir los errores y cuando logre me senti aliviado, jajajaj.
Inclusive vos fijate como esta la cosa que si quieres embeber un video de Youtube como viene de “fabrica” el mismo no valida, y nosotros mismos tenemos que corregirlo para que pase el test, una verguenza.
Que bien me siento pudiendo decir que yo valido
Que pena que no esté en ese listado
A veces es complicado validar. A mi me gusta tener el menor número posible de errores y creo que Xeduced ronda los 4 nada mas pero nunca llegué a la perfección del 0.
Es que combinar diseño espectacular con 0 errores es dificil, pero no imposible. Lo aseguro.
XHTML 1.0 Transitional Válido!…
Todo Empezó cuando Pablo puso “al descubierto” a los Top 100 del Ranking de Alexa en el Mundo y los Mandó al Validador de XHTML, Lamentablemente solamente 11 pasaron la Prueba, entre ellos Wikipedia.org, Msn.com, skyrock.com, WordPress.o…
Un pequeño fallo con los enlaces patrocinados generados mediante plugin que si no…en fin habrá que corregirlo que bastante tiempo me llevó construir la plantilla para que validara (pensando en salir bien parado si alguien hacia algo de esto, jeje)
Un saludo
me has puesto en evidencia jeje, ahora tendré que trabajar en arreglar los errores, que no es por justificar, pero muchos provienen de los plugins.
Al mio le falta poco para validar, ya me voy a poner 1/2 pila.
Salu2.
Hernan, pero vos sos groso, hace un tiempo aclaras que ni loco valida jaja
Yo soy un poco maniático de la validación lo reocnozco pero es que, además de por temas de posicionamiento, es muy recomendable para mantener el blog ordenado y así detectar posibles errores de estructura que pueden hacer que se vea mal con determinadas resoluciones o navegadores..
Validar no consiste en mucho más: utilizar las etiquetas permitidas y ser ordenado (cerrar todo lo que se abre) y que no os asuste el validador, generalmente los errores se corrigen “a puñados”, con cerrar un anchor se corrigen los 6 ó 7 errores que marcaba a continuación.
Utilizando el editor visual de wordpress ya se genera código válido y para el que se quejaba de los plugins: nada más fácil, con corregir el código en el plugin lo tienes corregido para todos los sitios donde afecte, además siempre está la posicilidad de contactar con el desarrollador para indicarle los errores de validación ya que a él le serán bien fáciles de implementar y así vendrán incluidos cuando se actualice de versión.
Gracias Armonth por sacarnos de la duda, y enhorabuena por mantener tan pulcro tu blog.
Jeje, Lordvader, usa el sable de luz!
Neri: felicidades por la validación de Tengoun.com.ar, empezando y no dejando nada para después.
Gracias Pablo, tu tambipen eres todo un ‘hack’; sería bueno que nos explicaras como hacer para que un video de youtube pueda aprobar la validación.
Jeje, pronto Angel.. pronto.
Tienes razón, EP, 4, algun tornillo flojo que anda por ahí.
Antonio, te faltó darnos el ejemplo!!!!
Dimas, por 1 errorcito te cuelas al cuadro de honor, pero también lo tuyo es dedicación…
Ese es el detalle Alan, y aprovecho para comentar la opinión de Dondado, cuando los plugins son lñosw que no validad y viene la pereza de revisarlos, aunque desde luego lo más enriquecedor sería como añada Dondado, contactar al desarrollador.
¡Ya valida CG Hernán! Felicidades.
Sí se pueden validar los vídeos de Youtube. Yo mismo hice un post explicativo:
Validar los vídeos embedados en XHTML
He desarrollado una TV Backlight (que simula un plasma) de 78¨. Me gustaría que lo veas, está publicado en mi blog personal http://www.maxcreativo.com
El modelo es el AV 1200 se comercializa solo en Paraguay (por ahora). Pero es un producto novedoso, además en mi http://www.maxcreativo.com podes ver como fabricar uno, están todas las instrucciones, y como e sun blog, puedes consultarme cualquier detalle sobre el mismo
Atentos Saludos
Máximo Vázquez