¿Qué tal? Mi nombre es Víctor Esparza, bienvenid@ a ![](http://farm3.static.flickr.com/2173/2380873428_34b2cf6ff5.jpg?v=0></a></div>
</li>
<li id="rss-2" class="widget widget_rss"><h2 class="widgettitle"><a class= "Syndicate this content")
Wikipedia: 10 millones de artículos… y contando
Leo en TechCrunch que La Wikipedia ha alcanzado los 10 millones de artículos y la redacción que se llevó tall distinción fue ésta, acerca del biógrafo del siglo 16 Nicholas Hilliard en la Wikipedia húngara.
La Wikipedia incluye artículos redactados en alrededor de 250 lenguajes, pero los que llevan predominio son:
Si los metemos en una gráfica de pay encontramos:
-
El primer lugar se lo lleva la Wikipedia en inglés con 23 %
-
Le sigue a lo lejos la Wikipedia en aleman, com poco más del 7 %
-
La Wikipedia en español ocupa un nada honroso -considerando la población hispana- noveno lugar, rebasados por lenguajes de naciones con muchisimá menor población.
- Habiendo iniciado el 15 de enero del 2001, se han añadido en promedio 4,419 artículos diarios (más friki aún: 3 por minuto).
Confieso que jamás he escrito contenido en Wikipedia o editado algún texto, y cuando lo intenté al entrar en los modos de colaboración me sentí completamente enredado (me reifero a darte de alta con perfil). En vista de las estadísticas, me replantearé a corto plazo en darme un paseo por ahí, que si un granito de arena no hace la diferencia, millones de granitos sí.
March 28th, 2008 at 7:27 pm
Wikipedia alcanza los 10 millones de articulos…
Desde su inicio se han redactado un promedio de 3 articulos por minuto……
March 28th, 2008 at 10:14 pm
Bueno no resulta difícil registrarse, lo difícil es empezar a redactar un artículo y todo lo que conlleva consultar fuentes, contrastar, resumir, etc; vamos como escribir en un blog pero con el tiempo se va aprendiendo.
March 29th, 2008 at 7:59 am
¿Gráfica de pay?
Supongo que te referirás a “pie”, cuya pronunciación es “pay” (”Pie Chart”).
Perdón por la corrección, pero es que me llamó mucho la atención (¡vaya pareado!).
Nada más, simplemente darte la enhorabuena por tu blog. Sigue así
March 29th, 2008 at 8:23 am
El asunto del número de artículos es que algunas Wikipedias, el caso de la portuguesa, utilizan métodos no permitidos en la Wikipedia española para inflar el número, por ejemplo, yo inicié este artículo: Sabinas Hidalgo y vinieron los portugueses e hicieron esto: Sabinas Hidalgo, lo cual es de nula utilidad, pero pueden generar miles de artículos en muy poco tiempo.
March 29th, 2008 at 3:23 pm
muy buena informacion, me imagino que los hispanos ocupamos ese deshonrroso 9no lugar, debido a muchas razones, dentro de las cuales es posible inferir que se debe a las condiciones economicas de los hispanos en el mundo, es decir no es facil tener una pc, y menos conectada a la red, con todo y que los cibernautas albergan ya casi 16 mil millones de usuarios, (no estoy segura de la cifra) tambien podria decir que el nivel de aficcion de lectura y a la informacion tambien esta un poco desmejorada, pero creo que se puede mejorara siempre y cuando cada dia nos topemos mas con blogs como el tuyo, en hora buena!
March 29th, 2008 at 3:57 pm
Yo si he editado alguna vez artículos en Wikipedia y reconozco que no es para todos los públicos, resulta un poco incómodo, en realidad, como casi todo, es acostumbrarse, pero no “invita” a participar. Otra cosa que me ha resultado curiosa es que mucha gente no sabe que cualquiera puede editar, un día lo estuvimos hablando en el trabajo y usuarios habituales de Internet pensaban que todas las ediciones eran auditadas previamente antes de pasar a la wikipedia.
Prácticamente todos conocemos algo que aportar en la wikipedia, sino comenzar artículos nuevos seguro que podemos añadir algo a los existentes. Modifiquemos un poco el título de este blog “por una blogosfera hispana de calidad” y hagámoslo extensivo a “por un internet hispano de calidad”, todos a añadir algo a la wikipedia al menos una vez al mes.
April 1st, 2008 at 5:00 pm
Víctor: Te felicito por tu blog. Me tomé la libertad de insertar parte de tu escrito en Wikinoticias, y de acuerdo a las reglas de Wikipedia tú apareces en “Fuentes” y el enlace de tu blog. Saludos y ha seguir adelante. Este es el enlace http://es.wikinews.org/wiki/Wi.....C3%ADculos, y aparece tambien en la pagina central de Wikinoticias, como “Destacada”. Un saludo sincero.
April 1st, 2008 at 7:21 pm
Gracias Jonathan…en definitva, lo dificil es la redacción, y tremenda joda quiero pensar te llevaste Carlos en tu -muy buena- redacción sobre el municipio neolones, que desafortunado que estén las cifras de otras wikis con artículos como el que enlazas.
santi, gracias por la observación, se me escapó un regionalismo que viene siendo, como bien ilustras, adaptación de pie chart. Aquí en mi tierra por la cercanía con la frontera usa utilizamos una variadad de palabras de modo similar, sin ir más lejos, cuando se descompone el vehículo lo “pushamos” -adaptación de push=empujar-
Comparto mucho de lo que dices xio, en proporción de los cibernautas hispanos es bajo el número de artículos.
¡Eh dondado, no incites a la rebelión!
Yayaloco, me pasé por ahí, es un gusto que te haya servido el artículo para complementar la nota que publicaste, saludos!
April 7th, 2008 at 2:07 am
..y de esos articulos, 5 millones dedicados a temas ridiculos, inutiles, falsos o incompletos.
April 7th, 2008 at 11:58 am
No creo que la proporción de mal contenido sea tan baja, al menos yo las cosas que he ido a buscar allí y de las que tengo conocimientos sí estaban suficientemente bien documentadas. Yo no creo que pase del 10% el material desechable e incluso sobre si es desechable o no un artículo habrá controversia: se acabaron los tiempos de la verdad única.