CanalBlog y un caso práctico de review patrocinado (acercándose a ser) objetivo

Disclaimer (o colección de ellos):

  • Esta entrada la escibo con el mismo gusto, parcialidad y subjetividad que acostumbro -no creo que alguien active “Modo…” al momento de escribir… ups, perdón, generalizo.

  • Esta entrada está gestionada por el servicio de reviews patrocinados Zync, en el cual participan además de imberbes como yo, señorones de la talla de Andrés Nieto, Dimas Romero, Javier Martín y José Román a los cuales respeto y en cierto modo admiro. Hay otros, entre ellos Raúl Hernández -que también respeto y en cierto modo admiro– que no están de acuerdo con ellas, y en el libre albedrío que se agradece prolifere por la blogósfera, blogesfera, blogcosa o sustantivo que cada quien le suministre, están convidados a omitir su lectura si lo consideran un atentado a sus criterios de lectura.

  • El estipendio recibido por la misma será de 10.71 euros, que equivale a .023 euros por c/u de las 465 palabras que aparecen después del alambrado de asteriscos que les advierte de una “ZONA POSIBLEMENTE MINADA DE CONTAMINACIÓN CONTENIDÍSTICA”. Los majos de Zync se embolsarán 4.29 euros para pagarse un par de Heinekens o una PC Actual. Las imágenes corren por mi cuenta, ando bondadoso.

  • La lectura del Evangelio de hoy Domingo VI de Pascua, corresponde a San Juan 14, 15–21.

  • Disclaimer, según nos cuenta la Wikipedia, “es el disco que lanzó a Seether al reconocimiento mundial, en el año 2002”.

********************

 

En atención a la solicitud que hacen desde CanalBlog a través de Zync para obtener una “crítica constructiva sobre el site, diseño y contenido”, y también sin dejar pasar el nada caducado refrán: “Si no tienes un amigo para que te diga tus defectos, entonces págale a un enemigo para que lo haga”, extiendo 5 opiniones sobre asuntos por mejorar para el sitio, que directamente espero sirvan a los involucrados, e indirecta a quienes hayan sobrevivido al bombardeo de aclaraciones.

 

* Temática muy extensa: Lo primero que te encuentras en el título del blog es: “noticias sobre tecnología, actualidad, humor, internet, negocios, empresas, ocio y cultura”; con el debido respecto, wft? desde ocio hasta cultura y de humor a empresas, ¡en un mismo lugar! A mí, en lo personal, se me indigesta. Y curioseando entre las entradas te das cuenta que no hay tal revoltijo informativo. Entonces que acotando los tópicos conseguirían un primer impacto visual más positivo.

 

* Plantilla convencional: si se animaron en invertir en una campaña de posts patrocinados, pudieron también animarse en invertir en una plantilla mas ad hoc a la idea multitemática del blog: más de una de la serie Revolution les hubiera encajado, acompañada de las estilizaciones de Ramón Redondo. Con la actual si bien la primera impresión no desagrada, el gusto acaba pronto al empezar a hacer scroll.

 

* ¿Páginas internas o enlaces externos?: Comunmente se acostumbra usar las páginas internas a modo de secciones del sitio, o información fija al alcance de los visitantes… comunmente. En el caso de ustedes todo está muy bien, “Portada, Adopta un Blog, ¿Que es CanalBlog?, y luego, ¡zumba! 3 enlaces a sitios externos que cualquier visitante convencional consideraría son contenido del blog y no es así.

 

* Inundación del AdSense: con mi nula experiencia en la googlepublicidad, lo que ustedes presentan en las entradas individuales me parece más un asalto en despoblado que un artículo (no se deje de lado el “me parece”). Hasta donde la lógica me invita a especular, además de que resulta molesto para los “habituales” tener que escrollear para leer la info, si dejas toda la publi en la parte superior cuando acabas el artículo ya no hay anuncios donde hacer click para el que se sienta invitado a hacerlo después de consumir el contenido. La 2da imagen presenta alternativas donde pueden acomodar esa publi que está de más allá arriba -ojo, sugerencias meramente filosóficas, para mejor referencia nada mejor que consultarlo con el capo del AdSense-.

Aprovechable…

 

* ¿De dónde salen las noticias? Habemos por ahí un par de escrupulosos que nos agrada saber de donde proviene la info que se nos ofrece. Nunca está de más un “Vía” “Fuente”, “Referencia”, “Visto en” o alguna de las demás variantes minimalistas para aludir el sitio de donde nos nutrimos para lo que presentamos.

 

 

http://canalblog.es/

Canalblog.es noticias sobre tecnologia, actualidad, humor, internet, negocios, empresas, ocio y cultura via kwout

5 Comments

  1. Dondado
    abr 27, 2008 @ 16:21:33

    Los blogs con un acusado carácter comercial suelen tener en común un aspecto 1.0 y un exceso de publicidad que quita las ganas de seguir visitándoles y el exceso de publicidad, como dices hay quien sabe muchísimo más que yo, pero como usuario me repatean los anuncios que tapan o desplazan el contenido.
    Y sobre el post patrocinado…
    1.-¿sólo esos pocos euros les van a costar a los chicos de canalblog, las visitas que les vas a mandar de todos los que vamos a entrar ahí a curiosear sus defectos?
    2.- Mira que eres blando, se nota que estás mediatizado por haber cobrado. Está claro que los post patrocinados son todos unas ñoñerías.

    Reply

  2. galvarezhn
    abr 27, 2008 @ 21:40:51

    jejeje, vaya pagar 15 euros por una puñalada como esa… seguro si lanzan otra campaña activan la opción que indica “no incluír quienes me han revisado”

    saludos :)

    Reply

  3. Ramon Redondo
    abr 28, 2008 @ 03:51:06

    :) a mi personalmente me ha encantado el analisis, y al verdad es que tiene razón en muchas cosas, cosas que creo que hay que cambiar.

    De una cosa si que teneis razón, quizas los 15 euros sean muy poco para el analisis tan bueno, a mi entender, que ha hecho.

    Saludos y gracias!

    Reply

  4. Alfonso Muñoz
    abr 28, 2008 @ 07:18:37

    Voy a decir dos cosas:

    – Como ya dije, no veo mal el escribir artículos patrocinados, siempre que sean según el verdadero criterio del blogger y no haciendo la pelota solo porque haya un pago. Me ha gustado mucho tu actitud de crítica constructiva, has dicho cosas completamente ciertas y sin ofender a nadie.
    – En estas reviews (no me refiero a esta, sino en general) realmente el “que hablen de mi aunque hablen mal” es algo totalmente cierto porque el objetivo, recibir visitas, se logra y es lo que importa.

    Me ha parecido muy buena review Victor. Un saludo!

    Reply

  5. Eduardo Palacios
    abr 28, 2008 @ 20:34:14

    Blog que no cita sus fuentes, blog que no vuelvo a visitar.

    Faltó incluir el detalle de las orejas del conejo en el header: si llegas por un buscador -sin saber el nombre del blog- se leerá “Canal Blug”.

    Reply

Leave a Reply

*