¿Qué tal? Mi nombre es Víctor Esparza, bienvenid@ a Sobre Metroo y su concurso para bloggers y visitantes
No recuerdo a estas alturas como fui a dar al blog de Metroo, pero sí recuerdo que llegué a él en esta entrada del 30 de enero en la que narran un día a día del trabajo de los involucrados. Por esas fechas (ya de antaño en tiempo Internet) tenía clavado los ojos en Alianzo con motivo del post de las advertencias que desilusionan -respecto al ranking de blogs-, por lo que descubrir que la gente de José de Moral estaba tras el proyecto me animó a seguirle la pista unos cuantos días, más como el misterio me gusta solo unidireccionalmente le perdí la huella.
Vuelvo a saber de ellos (al igual que muchos) a partir de la segunda quincena de mayo a raíz de una -reconozco- ingeniosa promoción para bloggers y lectores lanzada el 13 de mayo que consistía en, explicado por los mismos organizadores: “os damos un código para que coloquéis un widget en vuestra página. En este, y en todos los blogs o páginas al mismo tiempo, irán sucediéndose imágenes. En el momento exacto en el que salga Metroo aparecerá en el nuestro verdadero logo. El primero en pulsar y rellenar un formulario se llevará un Ipod, y le hará llevarse otro al dueño de la página de origen”. También a principios de junio lanzaron una minicampaña de videos que Manuel Almeida bien sintetizó.
Pues bien, curioseando en Twitter me entero por el mismo José del Moral que Metroo ya está en línea después de 4 meses de trabajo, y ni tardo ni perezoso me paso a conocer lo que es un buscador de negocios con opiniones en tu ciudad, de momento disponible para algunas ciudades de España pero en proyecto de extenderse a más países. Y claro que también me lancé al blog para saber en qué había quedado el concurso, encontrando el anuncio del ganador del mismo.
Aquí es donde esta historia hasta ahora un poco sosa toma un giro que yo llamaría conspiranoidal (y que la sabiduría popular ha esculpido en una sabia frase: piensa mal y acertarás): resulta que el afortunado ganador apenas tiene ¡1 día con su blog!… el cual lo inició precisamente ayer, y ayer mismo posteó el hola, un post sobre motos, y el post donde comenta el concurso… y párale de contar. Actualizo en este momento la página y ya el triunfador ha tenido el tino de incluir un nuevo post comentando lo afortunado que fue, además de cambiar la plantilla. Con el agravante de que la nueva arroja los minutos en los que se han publicado los artículos, teniendo que entre los 3 de ayer hay nada más 10 minutos de diferencia. También Laura Pinto, que sí participó, alberga sospechas parecidas a las mías.
¿A qué sospechas me refiero? A que, con todo respeto a los organizadores, el asunto tiene pinta de que no quisieron desembolsar los 358 euros del par de iPods -recuerden que era uno para el visitante afortunado que notara el cambio del logo y otro para el blog desde donde se clickeara- y “se los regalaron” a Daniel Sánchez, de quien hacen incluso una reseña: madrileño, estudiante, de 18 años… intenta googlearlo para dar con alguien que hace un año y medio se acercó al mundo de los blogs y tenía uno llamado Como nacieron los Dinosaurios que dejó por falta de tiempo; yo no pude. Ésta es buena, tiene su dosis de sentido del humor: “¿Cómo conociste la promoción? Me enteré a traves de otro blog. La verdad no recuerdo cual“.
Comentarlo no tiene más deseo e intención de exponer una situación que atañe a bloggers y en donde me parece no terminó cumpliéndose el cometido final de premiar a quienes dieron promoción y viralidad al destape de Metroo (KathY21, RedBlog.tk, Blogtekno, Mi ojo bionico, Edisoncor´s, La neurona absurda, Luigix, area 360, Promesa Olvidada, La hora del pintxo, ejecant, Vector-Pixel, Nicolás Bermani, ChineseGeek, the orange market y muchos más…). Agradezco que -como otras veces- hayan soportado mi malpensadinidad; enhorabuena a la gente de Metroo por la ya aparición y que el éxito les acompañe.
June 12th, 2008 at 5:31 pm
Hombre, Sergio, lo de las conspiraciones supongo que debe ser un buen entretenimiento y hasta has conseguido que esboce una sonrisa. Pero ten por seguro que con el dinero que hemos metido en este proyecto, el coste de dos iPods es una absoluta minucia. Sergio existe. Al menos, hoy hemos hablado por teléfono con él. Espero podamos entregarle el premio en persona la semana que viene y haremos todas las fotos que sea menester. Si quieres, hasta te podemos invitar a la entrega. Supongo que el presupuesto nos llegará también para invitarte a alguna birra
June 12th, 2008 at 7:54 pm
Y para colmo el blog se llama entrama2(entramados) osea que dos o mas han tramado algo, jajajaja. Encima pone “cuidado..”
En fin, eso les pasa por creer que alguien les va a regalar un ipod
June 12th, 2008 at 7:58 pm
Sergio existe?. Quien es Sergio? el ganador no se llamaba Daniel?.
June 12th, 2008 at 10:56 pm
Respeto el comentario de Jose del Moral pero, valorando mi propia experiencia, y leyendo tu entrada, Víctor, me posiciono del lado del misterio. He visto el banner en muchos de los blogs que leo (con miles de visitas diarias) y se me hace extraño que en uno recién abierto (donde sólo el que lo escribe visitaría) se viese el cambio en el contenido del anuncio.
Puede ser verdad, no lo niego. Pero las estadísticas apuntan en contra.
June 12th, 2008 at 11:30 pm
Pregunto lo mismo que Rogelio, quién es Sergio?????. Porque me leí todo y nunca lo nombraron.
June 12th, 2008 at 11:45 pm
Cosas raras:
- Se los ganó la misma persona.
- Persona que justo crea un blog solo para participar.
- Blog en el cual se publicaron 2 post casi al mismo tiempo.
- Blog que se crea a pocas horas del cambio del botoncito de metroo.
- El ganador tiene un blog abandonado que parece estar perdido en el ciberespacio
Otra cosa, si yo hubiese organizado una campaña así al menos incluía una pauta del tipo ”pueden participar aquellos blogs que al menos tengan 3 actualizaciones en los últimos 20 días”.
La única cosa que me convence es ver muchas fotos y que el blog del ganador siga actualizándose :=).
June 13th, 2008 at 12:43 am
Jose del Moral, la verdad es que a mí no me parece que sea una conspiración de Alianzo, lo que si llegaría a afirmar es que os la han pegado a base de bien, pero lejos de admitir el tongo del ganador e impugnar el concurso, vienes a mofarte de los que albergan sospechas.
Con el dinero que Metroo se ha ahorrado en publicidad “efectiva”, bien podría regalar un set completo de Mac, dime la verdad ¿Merecerá la pena que por dos míseros iPod, dejéis que a los blogueros les quede la menor duda de la veracidad del concurso?
June 13th, 2008 at 12:53 am
Victor, es interesante lo que seguiste, pero sinceramente me cuesta creer que una empresa sacrifique su imagen por un premio que es mucho mas economico que la campaña de publicidad que lograron.
Yo creo que el grave error fue de parte de los organizador al no estipular en sus condiciones que los blogs que participan deberian tener un tiempo de vida prudencial, o al menos un cierto numero de entradas considerable. De esta forma se evitaria que la gente piense mal, porque lo que tu comentas en completamente racional.
En fin, ojala que estas personas existan y los organizadores revean los terminos y condiciones de participacion para proximos concursos.
June 13th, 2008 at 1:42 am
Bueno yo participe por el solo hecho de que estaba buena la idea. Soy de Argentina y, a pesar de que las bases del concurso no lo prohibian, es sabido de que se iba a hacer complicado el translado y envio en caso de que resultara ganadora.
El problema mayor aqui es que, cuando me entere de quien habia sido resultado ganador pense exactamente lo mismo que Victor, casualmente a los pocos minutos encontre este post e hice referencia al mismo en mi propio blog. Sinceramente no se cuanto dinero se habra gastado la empresa en publicidad, pero el servicio se supone orientado a la gente que esta en este medio… y si los propios que estamos en este medio desconfiamos de la credibilidad de un simple concurso a mi me queda mucho mas que pensar de lo que pueda llegar a ser el servicio que brinden.
Mas ilogico aun es la respuesta de su parte, Sr. Jose del Moral, ya que en lugar de dar fundamentos validos y solidos por los cuales el “ganador” haya resultado como tal, ha dado mas signos aun de desconfianza.
Al menos de mi parte hay 100% de desconfianza, lo mismo que toda la gente que conozco a la que le he hecho saber la noticia y esta de acuerdo conmigo. Lamentable porque estoy totalmente a favor de la publicidad a cambio de servicios y no de dinero, pero de ahora en mas lo voy tener que pensar muy bien antes de hacerlo nuevamente.
Una pena.
June 13th, 2008 at 2:27 am
Estafa o no, supongo que nunca lo llegaremos a saber del cierto. Pero si que huele bastante mal, más si tenemos en cuenta que el supuesto “widget” decía que en unos días se lanazaba y han tardado 1 mes entero en sacarlo. Eso ya si me parece abusar de la confianza de los bloggers. Ahí ya me subió la mosca detrás de la oreja !
En fin, yo creo que en el fondo lo que habrán conseguido es muy mala publicidad ante tal desconfianza de la gente, pues al igual que el resto de comentaristas, yo también veo demasiadas casualidades y cosas raras.
Con los bloggers no se juega.
June 13th, 2008 at 2:34 am
Perdón, quería decir Daniel.
June 13th, 2008 at 2:41 am
Por cierto, Pablo, te agradezco la sugerencia que aportas. Pero te comento que ya la tuvimos en cuenta. Lamentablemente era imposible. Para entrar en el formulario del concurso, no se pueden poner barreras del tipo “el blog desde el que vengas debe tener x días de existencia” o “debe estar registrado en el concurso”. Esto técnicamente era inviable. Por eso, no nos quedó más remedio que aceptar a cualquiera que pinchara desde un blog ya existente. Y ha coincidido que lo ha hecho el blogger de un blog con pocos días de existencia. Así ha sido, para bien o para mal. Pero insisto en que el coste de dos ipods es algo poco importante para nosotros, teniendo en cuenta la inversión realizada en metroo. De hecho, el tiempo dedicado a este concurso por nuestro equipo en un solo día cuesta más que los ipods
June 13th, 2008 at 2:42 am
Ejem, ejem.. huele a chamusquina. El tema este de los concursos por Internet se esta poniendo de tal manera que ya no te puedes fiar ni de los que aparentemente se supone que no te la van a dar con queso. A mi la duda desde luego no me la quitan solo con palabras ya y como bien sabéis.. ante la duda, la mas tet..
June 13th, 2008 at 3:04 am
La cosa huele muy mal, en otras ocasiones este tipo de jugarretas hechas a los bloggers han salido muy caras, solo espero que puedan dar alguna explicación un poco convincente porque esta mala publicidad no les viene nada bien.
June 13th, 2008 at 3:45 am
¿Si ya terminó el concurso porque los bloggers no han quitado el famoso widget?
La situación del ganador de por sí es extraña, a mi me da igual, pueden montar miles de fotos, vídeos y declaraciones del afortunado, si es un montaje lo llevarán hasta el final sin importar el dinero que cueste.
Además muchos bloggers comentan el posible fraude,y siguen dando enlaces y mas promoción a metroo; en ese sentido comentar está bien pero dar los enlaces ¿para que?
Hacer campaña en contra de concursos fraudulentos es algo que todos debemos apoyar, no hay forma de saber si el de Metroo lo fue, pero suspicacias levanta a 1000 %. Joder! muchos blogs con varios miles de visitas apoyando la iniciativa y se lo viene a ganar un hijo de vecino que tiene un blog que apenas él conoce!! ni que estuviera haciendo autosorf en su blog 24 horas al día para ser el ganador de los 2 iPod… eso no me lo como ni con patatas!
En fin! el precio de dos iPod no son nada frente a la inversión de esta nueva empresa, quizá busquen la forma de compensar la situación y/o aclarar el panorama… es sabido que muchos bloggers unidos pueden llevar al fracaso a cualquiera.
De nuevo pregunto: ¿Si ya terminó el concurso porque los bloggers no han quitado el famoso widget?
June 13th, 2008 at 5:58 am
Todos los que tengáis dudas, estáis invitados al acto de entrega del premio, que haremos en Madrid. Pronto os daremos más detalles.
June 13th, 2008 at 6:17 am
Yo abogo por la postura de Carmen: si la gente de Alianzo no participó de ninguna “cosa rara” debería impugnar el resultado. No resulta creible ni justo ni serio, lo siento mucho. El ganador es un blog que tiene un día de vida, tres posts cortos y uno sólo con contenido propio (el primero es para presentarse y el tercero para anunciar el concurso) y NINGUN COMENTARIO. No quiero pensar en cuántos “lectores” tendrá ni por qué o cómo fue creado y utilizado.
Es una pena que hayan abusado de nuestra confianza y colaboración en la promoción de Metroo. Como dije ayer, lo que sucederá es que los bloggers nos empezaremos a resistir a dar nuestro apoyo a este tipo de campañas virales (”el que se quema con leche ve una vaca y llora”), que por otro lado ahorran mucho dinero en publicidad a las empresas.
Saludos.
June 13th, 2008 at 6:24 am
La del comentario 17 soy yo, no sé por qué salí como “anónima”.
Laura Pintos
June 13th, 2008 at 8:20 am
yo me uno a la teoría de las conspiraciones, me gustan…
no participé del concurso, pero… y si se impugna el sorteo? además podrían haber estipulado claramente: 1) el blogger y lector ganador no pueden ser la misma persona; 2) los blogs que participen deben tener al menos… alguna condición que garantice que no se den estas situaciones….
en fin, como sea: o hay una timo por parte de la empresa organizadora del concurso, o la empresa fue timada… se entiende? es muy cómico esto…
si la empresa no hizo nada raro, hay que felicitar a Sergio, perdón, a Daniel, porque ha logrado timar a… metroo… Fantástico, un aplauso para el blogger de los dinosaurios… (y saben porque abandonó aquel blog viejo, porque no encontró ningún dinosaurio vivo para fotografiar)
June 13th, 2008 at 10:33 am
no hay mala o buena publicidad, la publicidad es una sola: atraer gente y es lo que logran, la mision es acercar gente para que vea lo que tienen.
No importa si es bueno o malo el contenido o si han obrado mal.
Esto va de la mano con los bloggers que critican por criticar, aun no estando de acuerdo con lo que dicen. La controversia trae visitas y esta gente si la ha logrado, pues cuanta gente ha seguido el enlace de este post? mucha, la que lo conocia va a ver que tal esta actualmente, la que no lo conocia, va por curiosidad.
Muchas veces somos nosotros los culpables de darle importancia y surge la gran pregunta: Lo escracho diciendo que son unas malas personas? o no digo nada para no enviarle visitas?
Yo no tengo la respuesta, segun el momento de “calentura” reacciono.
Saludos Victor y no estoy “criticando” tu critica, solo tratando de descular la gran pregunta que muchos nos hacemos cuando sucede algo asi.
Un abrazo
Hector Russo
June 13th, 2008 at 10:34 am
¿Sabes que el formulario de metroo nunca existió?
Si quieres información detallada entra en la web http://contrametroo.wordpress.com
June 13th, 2008 at 12:31 pm
Uhhh se le vino la noche a metroo…
Me acuerdo que me enteré por un correo desde Alianzo… y desde el primer momento le tuve “ideas” (sabrá alguna deidad por qué).
No siempre el pensamiento conspiranóico está muy errado. La mayoría de las veces concuerda con la realidad…
Sospechoso, muy sospechoso.
Un blog con tres entradas, 1 día, y donde el blogger afirma haberse ganado DOS IPOD (se los ganó a los dos, ni siquiera un visitante se ganó el otro).
Pero bueno, si bien la estadística nos dice que lo mas probable es que haya tongo, también hay una posibilidad -aunque mucho menor- de que el azar sonriese a nuestro amigo Diego/Sergio. Aunque este servidor no cree mucho en esta ultima posibilidad.
La Verdad está alla afuera… < / Mulder mode >
June 13th, 2008 at 1:40 pm
Más allá de que el premio no sea nada en comparación con la inversión de la empresa en el proyecto y que el tiempo dedicado a este concurso por el equipo en un solo día cueste más que los ipods (como lo dice Jose en el comentario 12)… pienso que el tema aquí pasa por la forma en que se premia al ganador y la indignación / enojo que sienten todos los blogs que se actualizan seguido, tienen bastante tiempo online y mantuvieron el botón durante casi 1 mes.
No se podía controlar quién accediera al formulario, pero si se puede controlar a quién se le entrega el premio y si el ganador no cumple con ciertos requisitos (X entradas, X tiempo online, X actualizaciones) el premio se le podría entregar a la persona que completa el formulario en 2do lugar, y así hasta que se encuentra un blog normal, por llamarlo de alguna forma.
No tengo nada en contra al ganador actual, lo felicito y me alegro por él… pero estoy pensando en todos los bloggers que apoyaron la iniciativa y es obvio que van a sentir desconfianza y la situación no les va a agradar para nada. Pienso que el premio se va a entregar de verdad y que ”el problema” ahora para Metroo es esto último que comenté.
June 13th, 2008 at 3:21 pm
Yo también tenía mis sospechas, no se porque pero este asunto me olía bien raro, sobre todo porque no es una web conocida o por lo menos no era en ese momento.
En fin al final seguí mi presentimiento y no promoví su web, algo que ahora viendo esta noticia, no me arrepiento!
Saludos Victor!!
June 13th, 2008 at 3:27 pm
Respecto de muchos de los comentarios que aqui se hacen quiero aclarar que desde mi indignacion por esta poca atencion que se le ha prestado a la promocion, lo primero que hice (luego de escribir mi queja correspondiente) fue quitar el famoso “boton”. Sinceramente trato de hacer un blog serio, y no creo que el contenido que pueda aportar un boton de una empresa de la que se presumen irregularidades varias por un simple sorteo, sea del tipo que quiero tener y recomendar a mis lectores.
La gente de la empresa sigue dando “explicaciones” carentes de todo sentido. Igualmente a este punto ya no hay palabras sino acciones que valgan.
June 13th, 2008 at 6:13 pm
Me ha llamado mucho la atención este post porque el Metroo de las narices también nos ha tocado un poco la moral y ya ver la web esa de contrametroo.wordpress.com ma dejao flipao. Cuando pusimos el logo del concurso creimos lo que ponía “en unos días sale metro” y pensamos que por regalar publicidad un par de días no pasaba nada, pero al ver pasar los días y días y días y no pasar nada (bueno sí, publicidad gratis) ya nos empezamos a mosquear… y a poco estuvimos de escribir un post comentándolo pero al final la desidia nos invadió… :p como supongo que les pasa a todos los bloggers que no habrán quitado todavía el logo de sus blogs. Pasando un poco de tongos y tongas, no creemos que el concurso se haya hecho malintencionadamente (creo que los que están detrás tienen suficiente reputación como para jugársela en una chorrada así) y lo único que nos molesta es el hecho de que días se hayan convertido en semanas. Una y no más… pasará tiempo hasta que se nos pase el mosqueo y pensemos si quiera en utilizar m e t r o o.
Saludos!
June 13th, 2008 at 8:47 pm
Bueno despues de leer todo lo que expusiste y ver el blog del ganador, sinceramente me quedan sospechas tambien…
El asunto es si hubo fraude, trampa o como se quiera llamar, ¿ nos enteramos algún dia? yo creo que no y eso da bronca…
saludos vic
June 14th, 2008 at 1:28 am
Metroo timó a los bloggers…
La campaña viral, en plan meme de Metroo, fue fraudulento y un engaño para los bloggers, a pesar de lo barato que les salía… Más info (aparte de en el link de la noticia) en erdracu.wordpress.com/2008/06/14/sobre-el-timo-de-metroo/ y en contrame…
June 14th, 2008 at 4:24 am
Pues menuda tela, deberían en este tipo de acciones de promoción, dejar pero que muy claro cual es la formula para dar el premio, no tiene sentido escatimar 4 miseras perras y engañar a todos los usuarios.
June 14th, 2008 at 7:21 am
Yo también he preparado un concurso para bloggers en mi web. Para evitar este tipo de problemas, en las bases se indica claramente que el blog de los participantes debe tener varios meses de existencia.
Pero bueno, cada uno prepara su concurso como le parece mejor. Ahora me surge una pregunta, que campaña de marqueting viral es más eficaz ¿la de metroo con su concurso, o la de metroo por las sospechas sobre su concurso?
Es posbile que esta última tenga más repercusión.
June 14th, 2008 at 10:24 am
Sospechosa suerte tiene el blogger afortunado.
June 14th, 2008 at 4:11 pm
Subestiman a la gente, se creen que somos todos tarados…está clarísimo que ese blog fué armado exclusivamente para ese concurso mentiroso.
Nadie duda que el flaco que ganó exista, pero es un cómplice más.
Bien por tu blog Víctor.
June 15th, 2008 at 12:37 am
Hey! Muy buen contenido el de tu blog, me gustaria que te des la vuelta por http://www.trespasitos.com y le des un vistazo, si te gusta te propongo que intercambiemos enlaces.
June 15th, 2008 at 2:45 am
Off topic: TRESPASITOS hace poco no sólo me copipasteaste un post completito sin referenciar, sino que hace 2 días me dejaste un comentario exactamente igual.
:S
June 15th, 2008 at 3:15 pm
En lo que a este asunto respecta, y con lo que ya se ha profundizado y replicado, me mantengo en lo que escribí y añado un par de cosas:
* Al que obra mal, mal le va…
*Espero que no sea el caso de Metroo y cia, pero ante la evidencia…
Una tercera: lamento tener muy apretada Pepe la agenda para la fecha en que me invitas la cerveza. Será para el próximo concurso
June 16th, 2008 at 7:39 am
Bueno bueno… parece que hay mucho escozor con este tema y yo me subscribo al comentario #16 de Fabian en todo cuanto dice, de echo yo me repetiria si asi no lo hago.
No obstante también pienso que en el caso de ser un montaje por supuesto que lo hicieron muy mal ya que hay formas de hacerlo y que no se notara tanto, esto me hace pensar que en vez de fraude todo se queda en una mala organización del concurso en todos los sentidos.
Las respuestas por parte de Metroo no aclaran nada, y lo más lógico sería que dieran disculpas por haber generado malestar entre los bloggers y disculpas añadidas por su fallo de no cumplir con la fecha de salida.
Quien sabe, lo mismo el niño ganador no se dedicó a otra cosa más que a estar pendiente del dichoso anuncio. Para algunos uno o dos iPod es una nimiedad pero otros… matarian por ellos.
Pienso que los de Metroo más que dar explicaciones o pruebas de la entrega del premio (que no aseguran su veracidad) deberían realizar otro concurso solucionando lo que falló en el anterior: bases participativas, claridad para saber que el concurso no es falso, cumplimiento de fechas, etc… Si en verdad el coste para ellos es infimo, lo minimo que deberían hacer es un nuevo concurso para erradicar el mal pensamiento que ha provocado el primero.
Por otro lado al estar unido a la polemica, esto no solo les generaria más publicidad (que ya esta pasando) sino que la publicidad seria de la buena al tomar en consideración al resto de bloggers que participaron o que sospechan sobre la honestidad de dichoso concurso.
June 18th, 2008 at 9:34 am
Para colmo, el tio este (entrama2.wordpress.com), tiene la jeta de poner un enlace a blogenserio, y ponerlo mal…
Sobre los enlaces, yo también he hablado del tema, y no cuesta tanto evitar los enlaces.. Para que seguir haciendoles linkbuilding?
(mi versión)
June 18th, 2008 at 9:37 am
Ah, y otra cosa.. Wordpress.com, no admite publicidad en sus blogs. Seria para estudiarlo, porque al fin y al cabo, no es publicidad gratis exactamente..
July 7th, 2008 at 3:46 pm
son unos cagadores. gracias por la info. igual con ese logo no podian regalar nada.