¿Qué tal? Mi nombre es Víctor Esparza, bienvenid@ a 
¿Época de Terror en la red?
Muy vasta la reseña de David Casado en su blog de los diferentes frentes que contra el espíritu de Internet se han abierto en la Unión Europea y que involucran demandas a bloggers, ilegalización del P2P y neutralidad en la red. Leerle me hizo recordar un artículo de AP que encontré a media semana en un diario online de mi localidad y que googleando un poco encuentro en Yahoo Noticias sobre la prevención a los bloggers sobre demandas, ésto en USA.
Algunos extractos de la nota -esperando que el brazo mordaz de AP no caiga sobre mí-:
-
Lucas Lechuga, un agente inmobiliario de Miami, empezó a bloguear para compartir sus conocimientos sobre el mercado local de viviendas. Lo que no se esperaba era una demanda de 25 millones de dólares por difamación cuando escribió que una constructora de Miami acabó en bancarrota hace décadas.
-
Aquellos que no son periodistas profesionales y entran en el mundo de los blogs, foros de discusión en línea, vídeos y portales de noticias en Internet suministran información que los periódicos y otros medios de comunicación no pueden ofrecer o no tienen interés en hacerlo. Pero muchos de ellos piden ayuda a periodistas profesionales para resolver algunos de los dilemas a los que se enfrentan: ¿Cuándo es algo difamatorio? ¿Cúal es la diferencia entre opinión y noticia? ¿Cómo encuentro documentos públicos?
-
Robert Cox, presidente de la Asociación de Bloguers de Medios de Comunicación, dijo que más de 100 fallos judiciales valorados en 17 millones de dólares han sido interpuestos contra blogueros en los últimos tres años. Un 60% de ellos son por difamación, un 25% por violación de derechos de autor y un 10% están relacionadas con violaciones a las leyes de privacidad.
¿Se aproxima una “época de terror” que ponga en peligro la libertad de expresión (exagerada o mal interpretada en ocasiones) que hasta estas fechas se puede decir transpira en la red? Pregunta difícil de contestar pero que al menos invita a tener en el agregador de feeds a Del derecho y de las normas -ya anteriormente recomendado por David- para estar al tanto de lo que se cocina en materia legislativa e Internet de la mano de David Maeztu. ¿Y para América Latina qué? Handicap a favor o en contra, la atención de los políticos está concentrada en asuntos de orden muy primarios que pensar en ‘debates de altura’ como legislar si tal o cual comentarios en un blog son o no injuriosos se ve lejos. Pero cuando entran las modas…
July 7th, 2008 at 10:32 am
Obviando posiciones conspiranoicas de afan de control del mundo (que cada vez van ganando más puntos), me centro en las disculpas oficiales para el control que se está intentando imponer en la Unión Europea.
Secularmente hay una contraposición entre la seguridad de los ciudadanos y la libertad de los mismos, cuanto más hay de uno menos hay de lo otro. La situación actual, en los países más desarrollados como son los europeos y Estados Unidos, es de una holgura económica y de una comodidad que hace que se intente ganar en seguridad, de ahí las referencias al control de internet para evitar fraudes, pornografía infantil… lo que ocurre es que precisamente en estos países donde ya tenemos un nivel de seguridad razonable y si bien siempre sería deseable tener más, cada pequeño avance en este sentido supone un fuerte retroceso en libertad de los ciudadanos. En eso como en casi todo se trata de encontrar un equilibrio y ahora mismo los plomos de la seguridad pesan más en la balanza que los de la libertad de los individuos.
July 7th, 2008 at 11:16 am
Estamos abocados a terminar con INTERNET, el gran proyecto de los que quieren controlar todo es Internet 2, con el espíritu autentico del poder; controlando la información se controla al mundo y a sus ciudadanos.
CARNIVORE, DARK WEB, o la temible herramienta WRITEPRINT son las que basadas en un pequeño control se han sabido aprovechar por propios y extraños para el control absoluto del ciudadano, independientemente del país u origen de donde proceden sus comentarios.
a href=”http://www.merodeando.com/”>JULIO está sufriendo lo indecible por tener un blog y usar su libertad, su caída en manos de la justicia hacen que todos corramos el mimo riesgo y casi el mismo camino.
Puede que nos encontremos ante los inicios del final de la opinión pública y personal, dando paso únicamente a la opinión política y gubernamental hecha exclusivamente por profesionales y afines al poder establecido.
El Internet que hoy conocemos en menos de dos décadas pasará a ser una Resistencia propia de las invasiones, quedando para nuestros hijos una Red nueva y maxi-controlada por los Gobiernos.
Muchos alegan que a raíz del 11-S las libertades individuales han pasado a la historia y que poco a poco el control de cada palabra que expresamos tiene que superar unos Filtros cada vez más estrictos.
Disculpas por la extensión del comentario, pero comparto lo de que vendrán tiempos muy duros para todos.
July 7th, 2008 at 1:19 pm
Pues diganme optimista, pero creo que hay que luchar…yo simplemente no puedo soportar la idea de una web donde no pueda opinar lo que quiera, ni yo ni mis hijos, sabemos adonde se dirige el asunto, creo que podemos luchar, la ciencia esta a nuestro favor además de que somos capaces de llegar mas rápido que cualquier otro medio. Tenemos poder de nuestro lado…y pues que carajos si la solución es la acción violenta no quedara de mas, no soy un fan de decir esto pero estamos hablando del derecho fundamental de vida al menos para mi…no lo acepto y jamas lo haré…(ya soné todo comu, pero di..)
July 7th, 2008 at 2:18 pm
La blogosfera me está asustando cada vez más.
¿”Acción violenta”? ¿Pero qué estás diciendo?
Es espantoso en lo que se está convirtiendo Internet a medida que la van tomando los bloggers, quienes no aceptan nada que no sea lo que ellos dicen (sin importarles que las cosas ya sean de otra manera), y todo en nombre de la libertad mal entendida.
July 7th, 2008 at 2:28 pm
@Mister: Osea que tu aceptas absolutamente todas las cosas que Victor pone como ejemplo como cosas normales?, si es así el que esta mal no soy yo, eres tu que no tienes ningún interés por la libertad de expresión, yo llevo un sitio de opinión, por lo tanto no puedo perder ese derecho, y si puse la acción violenta como ultima opción y siempre odio decirlo porque personas como tu piensan que somos unos terroristas spameando los blogs, lee también donde dice que odio poner esta opción porque nunca me ha parecido buena…pero vamos, si tu no quieres luchar por tus derechos es normal que nunca hayas pensado en esta opción.
Lee bien, yo no recomiendo, lo menciono como ultima opcion
July 7th, 2008 at 3:33 pm
Si bien en América Latina pueden ser temas para “exquisitos” no significan que no se interpogan demandas contra la información publicada en Internet o por descargar música en forma ilegal:
http://www.taringa.net/posts/n...../Fallo-insólito-contra-un-sitio-de-Internet.html
http://guanakoo.org/showthread.php?t=8832
Que esté bien o que este mal, es una valoración que me excede en este momento, simplemente mencionar que hay algunos casos jurisprudenciales.
July 7th, 2008 at 3:58 pm
Si, lo que me parece curioso es el hecho de que las demandas son producidas por un comentario o una firma anónima, el cual insulta o viola el honor de otra persona/ente jurídico. Lo que se esta presentando es que las leyes están aplicándose para los webmaster o bloggers en lugar de los generadores de comentarios. Debería sentarse un precedente en el cual el comentarista violador del honor sea buscado (sea por el IP como los comentarios en Wordpress u otros) y juzgado por su responsabilidad y no el webmaster. Es casi el mismo juego en el que están poniendo a los ISP en los países europeos donde los trasladan de ser simplemente canales a policías de la Web.
July 7th, 2008 at 9:30 pm
No llego a comprender como algunos jueces y políticos pueden opinar de algo que no comprenden, hablan de atrapar a hackers que estan atacando sus servicios cuando ni si quiera invierten en asegurar estos servicios, hablan de juicios por difamaciones en nuestros sitios, pero lo que no comprendo, si alguien hace un dibujo o grafiti en una casa diciendo que odia a “tal empresa”, si el dueño de la casa no limpia ese grafiti, dicha empresa lo puede demandar??!!!, los jueces de otras generaciones no comprenden lo absurdo de sus decisiones, tambien hablan que cuidemos lo que decimos en nuestras webs, pero no se supone que los periodistas pueden decir todo lo que quieran, no se supone que gracias a la libertad de expresion una persona puede decir todo lo que quiera, “Quizas no apoye tu decisión, pero defenderé asta la muerte tu derecho a expresarla”, no deberían los Gobiernos defendernos en vez de perseguirnos….
Estos últimos acontecimientos son mas bien por miedo, el poder le teme al internet (http://www.elpais.com/articulo/reportajes/poder/tiene/miedo/Internet/elpeputec/20080106elpdmgrep_5/Tes)