Interesante conversación se desarrolló esta mañana a raiz de un post de Elías (nativos2020) en Isopixel respecto al rediseño en Menéame donde aventuradamente o no expresaba: “Desde un primer momento es uno de los puntos más débiles del sistema, su apariencia, que en este rediseño suponemos querían solucionar, pero que lamentablemente no han conseguido hacerlo”. Me atrevo a dejar la disyuntiva de que la opinión de Elías pudo ser aventurada al dejar descansar el peso del rediseño en la cuestión estética. El mismo Ricardo Galli hace algunas puntualizaciones en un comentario donde puntualiza aspectos del disdeño no valorados en el post de Elías, como la mejor visualización de contenidos en monitores chicos y móviles, menos scroll para recorrer la página, inclusión de más información, entre otros. Desde luego que una cosa no está peleada con la otra, y nada como la frase “para gustos, colores”. La nota fue meneada y en los mismos comentarios algunos tal vez divertidos como “Yo como soy muy macho, el color rosita me repele”, “para nosotros los machotes, salmón y rosa es lo mismo, una mariconada”.
La reflexión va por el lado de hasta donde la estética tiene que acompañar la usabilidad; en el post de Isopixel comenta CyberGus: “diseño no es solo “look & feel”, que veo que es donde todos se han enfocado. Es sin duda una parte muy importante, pero diseño es desde como están repartidas las columnas y qué porcentaje toma el título, vs las otras zonas, hasta qué inspira o genera la “estética”, que es un recurso del diseño. Y nada que tomar un poco de la cátedra de un par de expertos en la materia (lo de expertos porque se dedican a ello y sin guruizar a nadie).
Si bien discrepo un mucho cuando dice “¿Cómo evalúas un sitio Web? ¿Por su contenido? Te cuento que eso es lo último que yo miro. Yo comienzo por su estructura, pues pienso que ésta es en realidad la parte importante”. Gabriel Porras (analista de Intergrupo en Colombia) en un reciente post nos ofrece una guía de 6 pasos para darle al contenido el arropo que le merezca ser admirado:
- Encontrabilidad o finability
- Desarrollo del lenguaje
- Diseño gráfico
- Arquitectura de la información
- Funcionamiento
- Accesibilidad
Y pareciera a propósito pero también hoy -ayer España- tenemos unas buenas anotaciones de Daniel Torres Buriel (presidente UPA Spain) que Carlos Blanco comparte en su blog a propósito de una charla del primero para gente de SeedRocket. Menciona Daniel -no textual-, “Uno de los principales criteros de usabilidad es que los contenidos se adapten idiomáticamente con al realidad social del entorno al que se dirige”, e incluye como factores invisibles para el éxito de un sitio:
- Framework bien planeado
- Diseño orientado al objetivo
- Usabilidad
- Accebilidad
- Estrategias de mercado
- Garantía de calidad
- SEO
- Servicios de ISP
¿Valdrá, tomado en cuenta lo anterior y probado el éxito que ha tenido Menéame -por x,y o z razones- exigirle un poquito más? Elías piensa que sí, Ricardo que no, yo… yo que los usuarios son quienes tienen mucha voz en la discusión y 1092 meneos no fueron en balde.
Estoy de acuerdo con tu desacuerdo en que el contenido es lo último a la hora de evaluar una web (sea la que sea). Pero claro, es su punto de vista. Allá él.
Según lo veo yo, profano en el área y desde el punto de vista de un usuario, el mejor diseño es el que no se nota más allá de ser agradable a la vista (cosa que puede ser muy subjetiva) pero que proporciona una buena usabilidad, sin complicarte la vida con efectos innecesarios.
Los que no sabemos de diseño nos la vemos y deseamos tratando de ajustar las plantillas que usamos en busca de lo que queremos y que no espante al visitante al entrar e interactuar. Vamos a base de prueba y error hasta que acertamos.
En cuanto a Menéame, sólo entro a leer los comentarios cuando algo me llama la atención (y a menear, aunque menos), y creo que el diseño anterior al respecto era más cómodo a la vista.
Que tal Victor…. Muchas gracias por lo de experto.. pero la verdad todavía no soy digno.. jejeje!!!
Mi post se que es controversial y lo escrbí de esta manera para mostrar que el Contenido no es el rey, sino hay una buena estructura que lo soporte. Es decir, el contenido es el rey gracias a que existe la estructura.
Algunos han pensado que quiero decir que la estructura es quien debe reinar pero tampoco. Simplemente considero que debe existir un equilibrio. Tanto contenido como estructura deben trabajarse. En pocas palabras: Sino hay una buena estructura, no me sirve un buen contenido y viceversa.
¿No crees eso Iván?
Saludos!
Sinceramente como ya lo comente anteriormente, me gusta el nuevo rediseño del Menéame, yo creo que tambien pasa por una cuestion de “acostumbrarse”, los colores siguen siendo feos como siempre, pero si vamos a cuestiones de agilidad y usabilidad me parece muy bueno.
Otro ejemplo similar es el tablero de WordPress, al principio me parecia horrible, pero cuando lo utilice por mas de un mes termine acostumbrandome e inclusive me empezo a gustar.
Es dificil que un cambio de estetica o de estructura sea aceptado rapidamente por las grandes comunidades. Y si, el diseño del meneame podria ser mejor, pero creo que evoluciono mucho con respecto a la version anterior.
Saludos!