¿Qué tal? Mi nombre es Víctor Esparza, bienvenid@ a 
Por qué pienso que Knol no fracasará
A pesar de la non-grata recepción que los expertos y conocedores le han dado al nuevo (con un trabajo atrás de al menos 7 meses) servicio de Google Knol, que van desde la crítica por su intento de competir puerilmente contra la Wikipedia hasta el no menos criticable también extraño buen posicionamiento en tan corto tiempo de muchas de las páginas apenas producidas en la plataforma, pienso (y supongo que así como yo muchos más) que tendremos que ir acostumbrándonos a él y, como lo hemos hecho con La Wikipedia, a convivir junto a él. ¿Actitud derrotista? Cuando no eres el dueño del carro no puedes decidir a que horas retirarte de la reunión, así de simple.
Enumero 4 motivos por los que sostengo lo anterior:
-
Yo no estoy metido en los zapatos de un wikipedista, pero si a mí wikipedista de gran y noble corazón me ofrece “la competencia” la opción de tener una ligera recuperación de los contenidos que escribo mediante la publicidad que se clickee en los artículos que añada, bien me la pensaría pues “de amor no se vive”. No dudo que tardarán pronto -si no es que ya andan por ahí- cientos sino miles de wikipedistas renegados (o mercantilistas). Ojo, que no juzgo.
-
Así mismo, no sobrarán los webmasters, bloggeros y demás que aprovechen el espacio para generar tráfico para sus sitios. ¿Ataque al espírtu? En absoluto, Google lo permite pues si bien los enlaces salientes llevan etiqueta no-follow por lo que de nada servirían para posicionar u obtener pagerank, si consigues colocar un artículo que tenga como refencia un sitio de tu pertenencia con el tiempo estás consiguiendo una fuente indirecta más de visitas. ¿Qué es tedioso la redacción? A los 3 días ya se habían programado autogeneradores de contenido para Knol, así que en ese sentido no giraría el obstáculo.
-
La maquinaria Google anda desbocada y cuando se propone algo, se lo propone aunque terminen saliéndoseles las cosas de control; ejemplo de ello abandonar Google Pages y sustituirlo por Google Sites. Los chicos de Montain View pueden darse ese lujo de decir “ah ésto ya no sirve… bah, cámbialo por ésto otro”, “compra Jaiku y enlátalo…”, “No, no le prestes mucho atención a Blogger, sabemos que podemos convertirla en una maravilla de plataforma para blogs, pero… dejémoslo para luego”. Si ahora andan animados con Knol -que hasta premiarán con -se estima- 1 millón de dólares a la compañía alemana de aspiradoras que posee el dominio, y sin necesidad de dar picones al algoritmo para ello la irán colocando en donde debe estar: entre los resultados de su buscador. Y eso no lo conseguirá ninguna indicación de Matt Cutts sino los cibernautas añadiendo contenido, consultándolo y enlazándolo.
-
Y una última pero no por ello menos preponderante: los expertos y conocedores, y aquellos que nos la damos de sabedores de las cosas -me incluyo- no somos ni la menor ni más escasa representación de los internautas. De hecho, cada día se suma más gente a su primer contacto por primera vez a Internet y para ellos será tan nuevo y con el tiempo tan familiar encontrarse con La Wikipedia que con Knol. En un año serán leyendas urbanas nuestros cuentos de que Google es un diablo de 4 cabezas que quiere acaparar todo el mercado -que lo quiere- y estaremos los mismos que ahora lo estamos diciendo que Knol juega sucio, aunque lamentablemente en proporción menor.
August 6th, 2008 at 2:17 am
Yo también creo en su éxito, sobre todo por el tercero de tus puntos. Cuando Google se propone algo, lo consigue. Hay servicios que desatiende totalmente: no hablemos de Blogger, y lo de Google Pages me tiene mala estos últimos días. Pero en los servicios que de verdad invierte ganas y recursos son todo un éxito; nada más hay que echar un vistazo a Gmail para darse cuenta.
August 6th, 2008 at 3:04 am
Son buenas razones. Y sobre todo una: cuando Google se propone algo… Sólo añadiría una más: la Wikipedia es demasiado elitista y la historia demuestra que los productos elitistas no suelen ser los que al final alcanzan mayor popularidad.
August 6th, 2008 at 11:28 am
Por una vez, me alegraría que te equivocaras…
August 6th, 2008 at 9:16 pm
a google no siempre le salen las cosas bien, espero que este tampoco le funcione ! viva la wikipedia !
August 10th, 2008 at 3:23 am
Google malo malo malo malo!!! jajaja. si es para tenerle miedo, si dijeramos que no ganan para vivir, pero esto es demasiada ambicion ¿quien le va a parar los pies?
A este ritmo todo aquello que deje mucho dinero y sea mas o menos facil de hacer lo hara google, se auto promocionara y tirara en lo mas hondo proyectos de emprendedores o pequeñas empresas.
Bajo mi punto de vista , google ya hace mucho tiempo que se esta pasando de la raya. Mi impresion de Google es la peor que te puedas imaginar.
August 11th, 2008 at 5:23 pm
No veo tan claro que mucha genet quiera pasarse a Knol: los verdaderos profesionales de los temas no se van a vender por las (y esto es suposición) cuatro perras que les va a dar el adsense de Knol, preferirán escribir en sitios que tengan más prestigio y sobretodo que paguen más (aunque en lo del prestigio sí que puede influir Google si termina colocando a Knol en lo más alto de las búsquedas). El otro colectivo que se me ocurre que puede participar es el de los wikipedistas pero ahí hay mucho sentimiento de pertenencia que será difícil vencer para Google y más con la mala imagen que va adquiriendo poco a poco entre los usuarios avanazados de Internet.
August 14th, 2008 at 9:02 am
Después de ver esto, vienen a mi mente varios panoramas que podrían estar en conflicto entre Knol y Wikipedia…
Ya me imagino Knol bajo la mira de SEO, reyes del mercadeo escribiendo artículos con enlaces a sus paginas de ventas, Adsense etc. etc……
En un futuro no muy lejano, Ctrl + Copy - Ctrl + Paste que todo lo puede, copiar, modificar y pegar artículos de la Wikipedia en Knol, simplemente para ganar $ con Adsense todo se pude…. incluyendo publicidad a lo tonto en los artículos……claro….el trabajo ya esta hecho…que mas da….nadie se da cuenta…al fin es open source…..
Lo mas probable es que se convierta en lo que es ahora Youtube, en un principio era fil a sus metas…fomentar y dar la oportunidad a que la gente se pueda expresar por vídeo al mundo entero sin fines de $, y en que se a convertido ahora esta plagado de spam vendiendo Ebooks maravillados de como ganar dinero en Internet…..después al ultimo es poseída por Google…..y hay esta el resultado..una desgracia total…..
Knol es propiedad de Google por lo tanto se posicionara obviamente mejor que Wikipedia en resultados de búsqueda de Google, por lo cual dueño del motor de búsqueda es el dueño de Knol, que bien el trafico esta asegurado $, more money, more money!!…..
Pero hay esta, por algo se nos otorgo el libre albedrío, a pesar que utilizo blogger, estoy en desacuerdo con esto ….. yo siempre he estado en la rotunda posición que “El conocimiento no tiene y no debe de tener precio $$”…
September 18th, 2008 at 1:56 pm
Google ya ha hecho pública la versión en español de Knol, en la página principal aparecen algunos knoles patrocinados, aquí podéis encontrar una lista clasificada de knoles en español:
http://knol.google.com/k/-/-/2v5uprigwdbk4/16
También una introducción a knol:
http://knol.google.com/k/-/-/2v5uprigwdbk4/20
Sinceramente pienso que Knol va a ser un sitio muy importante, sobre todo por el impulso que da para escribir sobre un tema; ahí está el cebo que puede picar a cualquiera. Tampoco viene mal un competidor de Wikipedia por otra parte, y además mejorado ya que se sabe quién ha escrito qué en cada artículo. Google hará el resto. Realmente estoy de acuerdo con todos los puntos de este artículo; enhorabuena.
Saludos!
October 7th, 2008 at 11:28 pm
Victor
Pregunta, has usado AdSense con Knol?
Y has recibido algun ingreso por ello?
Saludos