En 7 capítulos se nos entera desde las estadísticas impresionantes de esta pandemia hasta la regulación para el envío de comunicaciones comerciales electrónicas. Sólo por incluir unos datos que se presentan en el documento cito:

• El número de mensajes de Spam recibidos a diario por una persona suscrita a una cuenta de correo es aproximadamente seis, frente a una cantidad total aproximada de correos de
  diez.

• El volumen diario de correos electrónicos no deseados asciende 12.400 millones, frente a un total de 31.000 millones de correos.

• Anualmente, una persona suscrita a una cuenta de correo ordinaria recibe aproximadamente 2.200 mensajes Spam.

• El 28% de los usuarios responde al correo Spam.

• Entre el 15% y el 20% de correos legítimos corporativos es clasificado como correo Spam (falsos positivos) y por tal motivo se pierde.

Respecto al 1er y 4to dato, si bien las cifras son estimadas, se refieren al promedio de spam que recibe un “usuario medio” -por llamarle de algún modo-. Quienes por comodidad, practicidad o ignorancia hemos sido “muy promiscuos” con la cuenta de email que habitualmente usamos desde luego que estaremos recibiendo más que eso. Mucho más.

Y a pesar de las medidas que al respecto y a nuestro alcance está por tomar (utilizar varias cuentas, no registrarnos inncesariamente aquí, allá, acullá, sacar provecho de las cuentas de correo temporales, no publicar nuestra cuenta abiertamente en la red, no reenviar cadenas y bulos…) siempre habrá los prietitos en el arroz que terminen volviendo vulnerable la dirección de correo electrónico, desde “pequeñeces” como el que los amigos no ocupen la copia oculta para emails masivos hasta que sitios “confiables” que guardan nuestra información simplemente la pierdan.

Como bloggers, es muy común que novatos incluyamos en el “Acerca de” nuestro email sin más; la que nos ahorraríamos de escribirlo deletreado (ej: v i c t o r at gmail) o mostrarlo mediante una imagen (tan molones estos generadores automáticos). Otro recurso: las formas de contacto.

Los dejo que me voy a dedicar unos minuticos a buscar falsos positivos en la bandeja de spam… vaya trabajito.

Sin embargo, la vida es sabia, y trasmina hasta en sus réplicas virtuales (como es en este caso la blogósfera) de justicia a aquellos como yo, y de buenas a primeras puedo apreciarlo en 2 modos -habrá muchos otros-:

1. Perder el aprecio (incluso el cariño) de los lectores habituales, que tarde que temprano terminarán por decepcionarse de aquel que nos les corresponde en fidelidad.
2. ¡El spam! Ese cuasiorgánico ente que pupula en demasía a través de comentarios de la más variada índole menos de la que se trata en el artículo atacado. Y, me animo a decir que más doloroso que el spam sistemático y robotizado, ese que te cuelga comentarios los más variopintos idiomas, resulta el spam manual, en el que apelo un sujeto(a) llega  (perdón por la expresión) y mea en tu blog diciéndote tácitamente: “Aquí dejo mi marca”.

Pero mexicanamente diríamos: la culpa la tiene tanto el indio como el que lo hace compadre (en otras latitudes se referirían a: tanto peca el que mata la vaca como el que le agarra la pata); por ende, un blog que acuse de falta de capitán es viable a ser meado, como estos días anteriores mi querido Blog en Serio lo fue. Ello también me ha orillado a retirar el twitter de los 1.0, que tuvo su momento álgido -Abraham Maslow se hubiese referido a él como su experiencia pico- pero con las que estamos sirve para poco menos que nada, o bueno, sí: encontrarse en él perlas de este calibre:

Que alguien me explique: ¿Cómo puedes TÚ MISMO “encontrar de casualidad” TU BLOG?

Pues… ¡aprendemos rápido!, esta tarde una librería española se tomó la tarea de meter mano a la aplicacioncita esa que añade y añade y añade, y en una hora (desde que entré en los selectos) se acuñó como followings ¡421 usuarios!.

5:30 pm.-

6:30 pm.-

Como he comentado con algunos twitteros, al menos la respuesta de mesigues-tesigo ha disminuido y podemos apreciar que de los 421 añadidos solo 6 correspondieron añadiendo al veloz usuario, que declara sin problema sus intenciones: “Cada día os pondré la mejor oferta de Librería __________ para todos mis followers”.

¿Qué soluciones tenemos?

• restringir nuestros updates a previa autorización -lo que nos llevaría a procesos más cansados de filtrado-.
• eliminar la opción de ser avisados por email de nuevos añadidos -ojos que no ven, corazón que no siente-.
• no darles el gusto y aplicar el botón BLOCK que está al final de las caritas: no te saldrás con la tuya spammer de m…!
• ser más relajados y disminuir nuestras ansias de nosotros también querer seguir a tropecientosmil twitteros y ser retribuidos de igual manera.

Lo mejor -y paradójico- es que siempre (sic) tendremos a Twitter para quejarnos de ello. Ah, y nuestros blogs

Y nada más falso. Comenzando porque lo más probable es que el dueño del blog elimine de inmediato el comentario en cuestión, así que esos minuticos que afanósamente se toman en “comentar” se van al caño con gran rapidez. Desconozco que trato reciban los comentarios marcados como spam, pero supongo que esto también afectará a que la url y el email dejado sean en lo futuro maltratados por Askimet (los que usamos WordPress).

En el supuesto que el dueño del blog no elimine con inmediatez “el comentario infectado”, vale la pena hacerle saber a la comunidad spamer que frases como “…Por otro lado, me gustaría presentarte mi blog ya que creo que servirá como…” están incluidas en la colección de palabras que los bloggers (al menos los más habituales) solemos eludir en automático, por lo que también desgastarse en un discurso apologético sobre su sitio termina resultando un esfuerzo inutil.

Una tercero, pero no por ello menos valioso motivo por el que spamear no es el camino es que te haces de una mala reputación (prejuicida probablemente) que le contagias también a tu proyecto. Mira tan buena tu idea Francisco de abrir tu blog a quien guste escribir en él; pero ya 4 posibles interesados no lo estamos más por el modo que elegiste para promoverte.

Entonces, ¿se puede elegir entre varios modos de promoción? ASÍ ES AMIGOS. Y este par de párrafos van también para aquellos webmasters que -entiendo su profesión pero a veces abusan- se la pasan solicitando intercambio de enlaces. No se que tanto guste a los bloggers esta práctica muy común entre sitios web pero me atrevo a confesar que no mucho -es un atrevimiento que lanzo de mi conversación con algunos del gremio-. Somos más de añadir a nuestros amigos al blogroll por mero gusto (y merecimiento propio) y quien lo desea también saca dinero vendiéndolos. Otra mala costumbre que tienen es enviarnos recomendaciones disfrazadas de sus sitios, y correos como “Ayer navegando encontré un sitio muy interesante…” terminamos mandándolos al basurero con facilidad.

Les pregunto: ¿es muy difícil sustituir la ronda de spam por una ronda de emails con las palabras adecuadas? Contesto por tus ustedes: NO; y la evidencia para no ir tan lejos la tengo en Adrian Mato y su proyecto Plusdeporte. Adrián tuvo el tino de contactar vía email a principios de mayo a varios bloggers (me incluyo) donde les comentaba de su sitio y con el mejor de los modos solicitando una reseña. ¿Qué obtuvo a cambio? que CiberPrensa, nativos2020, OJOinternet, Visual Beta, Zona Cerebral, Wwwhat´s new, Webadictos, entre muchos más le dedicaran espléndidos reviews que de haberlos pagado mediante Zync, por ejemplo, le hubieran supuesto una inversión no poco considerable para un nuevo proyecto. Y antes que me salte la liebre, no dudo que a alguien le resulte pesado recibir una invitación en su correo -los hay-. pero nunca quedará obsoleta esa frase de que “en el pedir está el dar”.

photo credit: pedrobea

Aquí en Blog en Serio a 4 meses de arrancar vamos que si muy pobres, 294 para un promedio de 2.45 al día. Si fueran dolares, no me estorbarían sinceramente.

Y tú, ¿cuánto llevas ahorrado?

El humano en cuestión es Gerard, que por su perfíl apenas en Febrero se incorporó a los grupos de Ayuda de Google y ha tenido un par de meses muy movidos. Otros “rescatados” junto a SpamLoco fueron:

• **Amigos de la aldea del Cañar: bitácora personal

• Bromas por correo: chistes, bromas y curiosidades

• cirex design: arquitectura y diseño interior

• **Confesiones of a Broken Heart: bitácora personal de un par de amigas

• **Cortes Jóvenes CLM: espacio para compartir experiencia de un concurso

• cutre -divas: variedad

• El bolero de Chavela: bitácora personal

• Ex alumnos del Saenz 1986: espacio para reencuentro de una generación escolar

• Información Política de Yucatán: asuntos políticos desde la península mexicana

• iOlinkk: sin temática**

• iTheme Blog: sin temática**

• Iván Páez Mora: bitácora de un profesor de Java

• iVivi Blog: sin temática**

• **Mi vida en Abril: sin contenido

No dejo pasar la curiosidad que me causa encontrar entre los afectados 7 blogs apenas creados y a lo mucho con 2 entradas posteadas (marcados con **). Incluso los 3 etiquetados “sin temática” son del mismo usuario.

Lo anterior posiblemente se explique con palabras del mismo Gerard, que dice: “hemos encontrado la causa de este pico de falsos positivos. No quiero decir con esto que no vuelva a pasar, pero que en todo caso hemos podido mejorar un poco”. O sea, si hubo algún ‘fallito interno’ que capturó a diestra y siniestra muchos blogs que ni la debian. En el caso de SpamLoco, y con todo respeto para Alex, no la tuvieron tan difícil :=).

Hay otro par de ‘confesiónes’ de Gerard bastante interesante: La primera: “Comparando el número de blogs con el número de error, el porcentaje de fallo es realmente muy bajo, aunque cuando el error afecta a tu blog da una rabia inmensa, y por ello trabajamos para mejorar el proceso”. Si tenemos 15 blogs rescatados y nos atrevemos a pensar que solo a la mitad de los afectados les interesó reclamar su afectación, tendríamos 30 mal clasificados -muy conservadoramente-. Si esos 30 fueran el 1 % de los ‘incautados’, hablamos de una redada en la que cayeron -posiblemente- 3,000 blogs. Y, si atendemos las estimaciones de Matt respecto a los “blogs basura”, 2970 blogs aspirados son, desafortunadamente y parafraseando a Gerard, un cantidad realmente muy baja.

La segunda declaración que deja ruido es: “Quiero notificar que en estos casos se trataba de spam. Casos de malware son más complejos, pero esto ya lo trataremos en otro mensaje”. Traducido = no sólo nos topamos con blogs creados específicamente para spammear la web, sino hay otros -y asunto más complejo de atender- que tienen como finalidad infectarte el pc. Yo soy ampliamente ignorante (y abierto a correciones desde luego) en los asuntos de virus y demás, -de los que bien se libran también macqueros y linuxeros-, pero la idea convencional de adquirir una infección es mediante la visita a ciertas páginas -no blogs- y la descarga de programas, videos y demás. Ahora que si también visitando algunos blogs terminas cogiendo un virus la cosa se vuelve realmente densa.

photo credit: twenty_questions

Aquí el aviso que deja Alejandro en el costado de su blog:

Desafortunada la situación, y por encima de eso vale preguntarse ¿hasta qué punto serán efectivas estas redadas? Tan sencillo como crear otra cuenta de gmail, otra cuenta en Blogger y seguir spameando a gusto. Por eso más de uno por ahí no se las toma con tan buen ánimo cuando salen datos como “se crean al día 10,000 blogs en el mundo”; sólo pensar que 8,000 de ellos pueda ser spam aterra. Ya Alex nos está poniendo al tanto de la evolución de su caso en el chat de los 1.0 y seguro posteará algo cuando “salga de las tinieblas”.

photo credit: wiennat

Ilustran esta página de Mahalo, posicionada # 1 para la búsqueda best computer speakers en Google.com; y con ello volvemos a la preguntadera sobre lo bien que se indexan/posicionan estos sitios (y Mahalo no es cualquier sitio) y lo que se tiene que hacer al respecto. ¿Alguien lo sabe?

Learn. Rank. Dominate. : SEO Book.com via kwout

La reflexión va sobre el número de splogs que una plataforma gratuita como WordPress -con 2,552,999 bitácoras registradas al momento de redactar estas líneas- alberga. En el único comentario que lleva la entrada Kevin señala a Blogger como la plataforma más utilizada para el diseño-proliferación de éstos, y que deberían poner atención al asunto. Posible o no, si el ojo que ponen en su sistema de publicidad lo prestaran a su plataforma gratuita de blogs otra cosa sería y sus usuarios muy seguramente estarán de acuerdo.

Matt no repara en desglosar las cifras: según su opinión, si bien Technorati habla de la existencia de 100 millones de blogs, de ellos solo 25-30 millones no serían splogs, de los cuales 8-14 millones mantienen frecuencia de actualización, y remata añadiendo que en 5 millones radica la indexación, generación y transmisión de las noticias (viéndolo en otra perspectiva, entre 3 y 9 millones son copiapegas indiscriminados). Creible si recordamos que cuando empezamos a rankear en Technorati aparecemos en el lugar 5’000,000 aproximadamente y de ahí empezamos a escalar.

Con las cifras sobre la mesa y retomando el apunte de Kevin… ¿tendrían que poner más atención los servicios gratuitos de blogs para frenar la proliferación de splogs? Yo pienso que sí, aunque sucedería lo que sucede con el spam, con los virus, con los clicks fraudulentos: son historias de nunca acabar.